المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

شارع الحرية الرئيسي

تماماً كما ابتليت سنبتونير بالراحة وأحدثت إصلاحًا سياسيًا منذ قرن من الزمان ، تسعى مجموعة صغيرة من الصحفيين المحافظين إلى فعل نفس الشيء من خلال وسائل التحرر روداي. من بين هؤلاء تيم كارني ، الذي كان في السابق مجتهدًا لصحفي واشنطن المخضرم روبرت نوفاك ، الذي قارن بينه وبين سنكلير وأشاد به باعتباره "أفضل مراسل سياسي بين الشباب والشابات البارزين الذين عملوا من أجلي ابتداءً من صندوق جون المشكوك فيه في عام 1981 ".

منذ أن حثه المحرر أولاً على البحث في الموضوع الغامض لبنك التصدير والاستيراد ، طور كارني كتابات عن العلاقة بين المحارم بين الحكومة الكبيرة والشركات الكبرى ، والتي يفترض غالبًا أنها خصومة. إن تحدي هذا الافتراض يخلط بين كل أنواع الفئات السياسية.

اليوم كارني ، أ ممتحن واشنطن كاتب عمود وزميل معهد المؤسسات الأمريكية ، يسعى إلى خلط هذه الفئات بشكل أكثر شمولية. جنبا إلى جنب مع بن دومينيك من رافدة ومعهد القلب ، بيتر سيدرمان السبب، كذالك هو ممتحن زميله كون كارول ، كان يخرج مجموعة من الأفكار تحت عنوان "الشعوبية التحررية".

تأخذ الشعوبية الليبرالية فكرة التواطؤ بين K Street و Wall Street خطوة إلى الأمام ، بحجة أنه بدلاً من تحقيق العدالة للجماهير ، فإن الكثير من التدخل الحكومي يلجأ إلى اللعبة لصالح الأغنياء والأقوياء والمتصلين سياسيا. قد يقول المرء إنها "انصهار جديد" من نوع ما - في سياق تعايش النظري المحافظ فرانك ماير بين التحررية والتقليدية - مما يشير إلى أنه يمكن استخدام الوسائل التحررية لتحقيق الغايات الشعبوية.

لكن الشعوبية التحررية مثيرة للجدل حتى على اليمين. نيويورك تايمز قام كاتب العمود المحافظ روس دوثات بالتراجع بلطف ضد "أجندة اقتصادية أوسع نطاقًا" باعتباره "لا يمكن الدفاع عنه سياسيًا ويخطئ في الأسس الموضوعية". على اليسار ، قام برايان بيتلر من صالون وصفها بشكل أقل خطورة بأنها "مصطلح غامض ، شبه مؤكسد" و "خداع".

مشكلة الشعبويين التحرريين هي أن أفكارهم تتعارض مع التحيزات السياسية المتأصلة بعمق عبر الطيف السياسي. بالإضافة إلى ذلك ، هناك حقيقة السياسة الائتلافية: يظل الجمهوريون إلى حد كبير حزب الأعمال التجارية الكبيرة والكبيرة. على الرغم من أن هذا أصبح أقل صدقًا بالنسبة لعناصر الحزب - على مستوى القاعدة الشعبية ، على سبيل المثال - يظل القوالب النمطية صورة دقيقة لفئات المانحين والمستشارين.

أولا دعنا نتصدى للتحيزات. كالفن كوليدج ، الذي عاد إلى الظهور كشخصية محببة على اليمين في السنوات الأخيرة ، أخبر الجمعية الأمريكية لمحرري الصحف ، "إن العمل الرئيسي في أمريكا هو قطاع الأعمال". وبينما قد لا يكونوا قد أحبوا خطة إنقاذ السيارات ، إلا أن العديد من الجمهوريين غريزيون تعاطف مع البيان الذي أسيء استخدامه لوزير دفاع آيزنهاور تشارلز إيروين ويلسون: "ما هو جيد لشركة جنرال موتورز جيد للبلاد".

(قال ويلسون في الواقع ، عندما سئل عما إذا كانت علاقاته مع جنرال موتورز ستفسد حكمه كموظف عام ، "لسنوات اعتقدت أن ما هو جيد لبلادنا كان جيدًا لشركة جنرال موتورز والعكس بالعكس." ومع ذلك ، كان أكثر من رائد في " أكبر من أن تفشل "من الشعوبية التحررية:" شركتنا كبيرة للغاية. إنها تتفق مع رفاهية البلد "، كما قال.)

على النقيض من ذلك ، أصبح كثير من الليبراليين يرون ما يعتبرونه أموالاً مفرطة في السياسة ، ووسائط إعلام الشركات ، وقرارات المحكمة العليا مثل المواطنون المتحدة كما العوائق الرئيسية أمام الديمقراطية الأمريكية.

حتى أكثر من "الترحيل الذاتي" و "المجلدات المملوءة بالنساء" ، لم تكن العبارة المنطوقة أثناء حملة 2012 ميت رومني أكثر من رجوعه إلى المدققين في أيوا ، "الشركات هي أشخاص ، يا صديقي ... بالطبع هم!"

ولكن كانت هناك أيضًا بعض التطورات المواتية للشعبوية التحررية. الأول هو أن الجمهوريين المحافظين أصبحوا أكثر تحررية ، كما يفعلون عادة عندما يكونون خارج السلطة في السلطة التنفيذية. بالإضافة إلى شحذ انتقاداتهم للحكومة الكبيرة ، والإنفاق ، والديون التي كانت سائدة في السابق من قبل المحافظين المتعاطفين مع جورج دبليو بوش - استعاد فصيل كبير من اليمين نبضاته التحررية المدنية ، وكذلك شكوك روبرت تافت حول المغامرة الأجنبية. .

خلقت ثورة الضرائب والإنفاق في حفل الشاي شيئًا ما يقترب من القاعدة الاجتماعية للشعبيين التحرريين ، وهي حركة تبدو وكأنها نوعًا من الانصهار بين تخيلات التمرد المناهضة للإحصائيات أطلس مستهجن والمتطرفون في أمريكا الوسطى وراء الحملات الرئاسية الجمهوريّة في بوتشانان في التسعينيات. في الآونة الأخيرة ، دعمت المشاعر الشعبية التحررية كلا من رون بول في البيت الأبيض.

في الواقع ، يمكن النظر إلى الشعوبية التحررية على أنها صلة بين اهتمامات حركة بولس وملاحظات نظرية الاختيار العام في الاقتصاد. تستغل الشركات العقلانية سلطة الحكومة بدافع من المصلحة الذاتية الاقتصادية البسيطة ، مما يبعث على السخط والشعور بالحرمان الذي يشعر به بولايتس وشاي الشاي أثناء الانخراط في الشعراء التحرريين الساعين للحصول على الإيجار ويأملون في مواجهته.

في هذه الأثناء ، كانت إدارة أوباما نفسها اندماجًا جديدًا غريبًا بين الشركات والليبرالية. كان هذا موضوع كتاب كارني الثاني ، Obamanomics: كيف يقوم باراك أوباما بإفلاسك وإثراء أصدقائه في وول ستريت ، وجماعات الضغط في الشركات ، ورؤساء الاتحادات.

وبالتالي ، لدينا رئيس ليبرالي يدعي في كثير من الأحيان أنه يقاتل الشركات غير المقيدة بالأغنياء والأثرياء ، لكنه ترأس مع ذلك عمليات إنقاذ واسعة لدافعي الضرائب في وول ستريت وشركات السيارات الكبرى. لقد قامت حزمة التحفيز التي قدمها أوباما بتوزيع الأموال على الشركات الكبرى ، في حين أن مقامرته في مجال الطاقة الخضراء قد بذلت مؤسسات - في بعض الأحيان شركات مهزوزة بشكل لا يصدق مثل سوليندرا - انتهى بها الأمر إلى إثراء المستثمرين الأفراد.

أمضت شركات الأدوية الكبرى تقريبًا في الترويج لقانون الرعاية بأسعار معقولة كما فعلت نقابات العمال الكبرى. جمع أوباما أموالاً من بنك جولدمان ساكس أكثر من أي من منافسيه الجمهوريين. في عام 2008 ، جمع المزيد من الأموال من صناعة الأوراق المالية والاستثمار - 14.8 مليون دولار صحي - أكثر من أي مرشح في التاريخ. حصل على ضعف ما حصل عليه من صناديق التحوط من خصمه الجمهوري جون ماكين في ذلك العام.

أحيانًا يسخر المدافعون عن أوباما من شكاوى اليمين من أن الرئيس اشتراكي من خلال الإشارة إلى تسجيل أرباح وول ستريت. لكن هذا لم يفلت من إشعار بعض المحافظين والعديد من التقدميين. وكان لها تأثير على كيفية نظرتهم إلى العلاقة بين الحكومة وقطاع الأعمال.

ومع ذلك ، هذا ليس شيئًا جديدًا. كثير من المحافظين التقليديين لديهم نفور من الشجاعة في جميع المجالات ، سواء في الأعمال التجارية أو في الحكومة ، في وقت متأخر الاستعراض الوطني انتقد كبير المحررين جيمس بورنهام النخبة الإدارية في الأعمال والحكومة على حد سواء.

"يجب على المحافظين التغلب على افتتانهم بالأعمال التجارية الكبيرة" ، كما كتب كاتب العمود دون فيدر ، مؤلف كتاب مثل هذه المقاطع مثل من يخاف اليمين الديني؟، في عام 1998. "في كثير من الحالات ، تكون الشركات أسوأ أعدائنا". استشهد فيدر ببيانات من مركز أبحاث العاصمة توضح أنه حتى قبل 20 عامًا ، تبرعت Fortune 500 بنسبة 4.07 دولار لجماعات ليبرالية مقابل كل دولار واحد قدمته إلى المنظمات المحافظة.

لكن الشعوبيين التحرريين اليوم لا يشعرون بالغضب من منح الشركات لمناصري الإجهاض والسيطرة على السلاح. إنهم يتفقون مع الليبراليين والوسطاء الذين يرون المال كنفوذ فاسد في الحكومة: فهم يرون الباب الدوار بين الكابيتول هيل وشارع كيه ، حيث يكتب أعضاء جماعات الضغط والمشرعون مشاريع القوانين لتسمين محافظهم الخاصة.

ومع ذلك ، يعتقد هؤلاء الليبراليون والوسطاء أن هناك مزيجًا من القواعد واللوائح يمكنه حل هذه المشكلات. يعتقد الشعبويون التحرريون أن اللعبة مزورة ضد الرجل الصغير بطريقة أكثر جوهرية: الحكومة تهتم بالذات وتتعامل مع الذات. ما أنصار ماكين فينغولد ونقاد المواطنون المتحدة كما يرى الشعب الليبرالي الليبراليين على أنه خلل ، فهو سمة من سمات الحكومة الكبيرة والشركات.

تستخدم الشركات الكبرى اللوائح لخنق منافسيها الأصغر ، واستغلال المصالح العامة مثل الصحة والرفاهية وحماية البيئة لتحقيق مكاسب خاصة. الدعم الحكومي لا يذهب فقط إلى الفقراء. تتدفق إلى جنرال إلكتريك وجنرال موتورز وجولدمان ساكس.

الرؤى والدوافع ليست كافية للحفاظ على حركة سياسية ، حتى ولو كانت صغيرة مثل هذه الشعوبية التحررية الجنينية. يجب أن يكون هناك أجندة سياسية محددة. فيما يلي الرسومات الأولية: التراجع عن عمليات إنقاذ دافعي الضرائب في القطاع الخاص. قم بتقسيم البنوك الكبيرة كخطوة أولى نحو إلغاء أكبر من أن تفشل. إعادة تقديم المنافسة الفعلية في السوق إلى صناعات منظمة ومدعومة. اقتل رفاهية الشركات وتخلص من الكيانات التي ترعاها الحكومة بدءًا من بنك التصدير والاستيراد وحتى الاحتياطي الفيدرالي.

فضح حيث تستفيد الحكومة فعلاً من الشركات الكبيرة والمتصلة سياسياً. زيادة الشفافية. ثم استهدف على وجه التحديد السياسات التي تروج للهبات. إصلاح وتنظيف قانون الضرائب. على المستوى المحلي ، قم بضبط انتهاكات المجال البارز ولوائح المعركة لشركات الأعمال الناشئة مثل شاحنات الغذاء.

يجادل منتقدو الشعوبية التحررية بأن هذه ليست أجندة شاملة ، وأنها غير كاملة من الناحية السياسية. يوافق بعض المؤيدين على ذلك أيضًا: يلاحظ كارني برنامجه Obamanomics"قد تكون بعض الألواح طموحة بشكل مفرط (تعديلات دستورية) وقد يكون بعضها غامضًا جدًا بحيث لا يولد أي رياح سياسية (إلغاء بنك التصدير والاستيراد)."

هناك أيضًا مشكلة تجنيد سياسيين حقيقيين لدعم شيء مثل هذا البرنامج. من المحتمل أن يكون راند بول الأقرب ، على الرغم من أن ضرائبه الثابتة تبدو أشبه بخطة ستيف فوربس لعام 1996 أكثر من كونها شعبوية جديدة. اقترح جون هنتسمان تفكيك البنوك خلال حملته الانتخابية الرئاسية لعام 2012 المشؤومة. حتى Mitt Romney جرب شيئًا من شعبية السوق الحرة من خلال حملته ضد سوليندرا وتكرار الخط بانتظام "أنت لم تبني ذلك" لأصحاب الأعمال الصغيرة ، رغم أنه لم يكن لديه مصداقية تذكر كرسول في هذا الموضوع.

مهتم بالتجارةكتب جوش بارو ، "تهدف الشعوبية الليبرالية إلى حل مشكلة مراسلة غير موجودة" ، مشيرًا إلى أن الرأي العام الأمريكي لا يبدو مهتمًا بشكل كبير "بالضخامة". لكن يبدو أن هذا يظل قراءة خاطئة عندما ازدهرت إدارة أوباما جزئياً بالقول إن سياسات الرعاية الصحية تحمي الأشخاص العاديين من شركات التأمين المفترسة الضخمة ؛ تستهدف سياساتها البيئية الشركات الكبيرة التي تلوث الربح. وانها تحمي الشارع الرئيسي من وول ستريت.

في الواقع ، لعبت الشركات والصناعات المهينة في كل حالة تقريبًا دورًا في تصميم هذه السياسات والترويج لها. تقوم Obamacare بتفويض ودعم منتجات شركات التأمين الصحي و Big Pharma. حتى عندما تتضرر بعض منتجي الطاقة من الحد الأقصى والتجارة ، فإن الكيانات الأخرى ستستفيد. وحققت وول ستريت أداءً أفضل من "مين ستريت" في عهد أوباما.

سيكون لتحويل نداءات الرئيس الشعبوية ضده فوائد سياسية هائلة ، حتى لو كان على المحافظين تقديم حلول للوصول إلى الرعاية الصحية ، وخلق فرص العمل ، ونمو الأجور ، وغيرها من الاهتمامات العامة العليا.

"في كل مرة تزداد فيها الحكومة" ، يكتب كارني ، "يزداد الثراء شخصًا". وقد لا تكون هذه الملاحظة كافية لنصر الشعبوية التحررية. لكنها نقطة انطلاق جيدة لتغيير شروط النقاش التي غالباً ما تكون مكدسة ضد مؤيدي الحكومة المحدودة لصالح القطط الأكثر بدانة.

جيمس جيمس انتل الثالث هو محرر مؤسسة ديلي كالر نيوز ومؤلف كتابالتهام الحرية: هل يمكن أن تتوقف الحكومة الكبيرة؟

شاهد الفيديو: للبيع شقه 128 م جناكليز بانوراما على شارع الحريه الرئيسى وسان استيفانو 01001636213 (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك