المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

كيف يمكن لروسيا أن توقف الحرب العالمية الأولى

هذا العام ، ونحن نحتفل بالذكرى المئوية للحرب العالمية الأولى ، يجدر بنا أن نتذكر أولئك الذين حذروا من كارثتها القادمة ، بأننا قد نحتفل بحكمتهم ونستخدمها لدفع قضية السلام في عصرنا. حتى على مسافة مائة عام ، يمكننا أن نتعلم من أولئك الذين رأوا ما رفض معظمهم رؤيته.

ولعل أشهر أنبياء كارثة ما قبل الحرب العالمية الأولى إيفان بلوخ مؤلف كتاب " حرب المستقبل (1898) ، ونورمان آنجيل ، مؤلف كتاب الوهم العظيم (1909) ، جادل كل منهما أن الحرب بين القوى العظمى ستكون طويلة ومكلفة وغير مجدية. لكن على الأرجح كان أبرزهم جميعًا هو وزير الداخلية الروسي السابق بيوتر نيكولاييفيتش دورنوفو ، الذي كتب قبل مائة عام هذا الشهر مذكرة إلى القيصر نيكولاس الثاني تحذر من العواقب الوخيمة التي ستنجم إذا استمرت روسيا في التحالف مع فرنسا ضد ألمانيا و ذهب إلى الحرب ضد الأخير.

تعد مذكرة Durnovo (PDF) ، كما هو معروف بشكل عام ، واحدة من أكثر الوثائق المحافظة معارضة للحرب التي تمت كتابتها على الإطلاق ، وتستحق أن تقرأ بالكامل وتُحلل بعمق. على الرغم من أن دورنوفو لم يفهم كل شيء بشكل صحيح ، والكثير من ما كتبه يتعلق على وجه التحديد بالفترة الزمنية التي كان يكتب فيها ، كانت تنبؤاته دقيقة بشكل غير عادي ، والفلسفة الكامنة وراء حججه لها أهمية مستمرة.

بدأ دورنوفو مذكرته بإخبار القيصر بأن الحقيقة الأساسية في السياسة الأوروبية كانت الصراع بين ألمانيا وإنجلترا. وقال إن هذا سيؤدي في النهاية إلى إنتاج حرب ، لن تقتصر على هاتين الدولتين. "التجمعات الأساسية في حرب مستقبلية بديهية" ، كتب دورنوفو. "روسيا وفرنسا وإنجلترا ، من ناحية ، مع ألمانيا والنمسا وتركيا ، من جهة أخرى." وتابع ، كان من المرجح أن تنضم إيطاليا إلى المجموعة السابقة أكثر من المجموعة الأخيرة ، كما كان الحال مع صربيا والجبل الأسود ، بينما انضمت بلغاريا إلى القوى المركزية. ستجلس رومانيا على الهامش وتنتظر لترى من كان الفائز. كان هذا تنبؤ دقيق.

وقال دورنوفو إن العبء الرئيسي للحرب يقع على عاتق روسيا ،

نظرًا لأن إنجلترا بالكاد قادرة على القيام بدور كبير في الحرب القارية ، في حين أن فرنسا ، التي تفتقر إلى القوة البشرية ، ستلتزم على الأرجح بأساليب دفاعية صارمة ، بالنظر إلى الخسائر الهائلة التي ستخوض بها الحرب في ظل الظروف الحالية للتقنية العسكرية. جزء من الكبش الضارب ، الذي يخترق وسط الدفاع الألماني الكثيف ، سيكون لنا.

لم تكن روسيا مستعدة للحرب. الهزيمة كانت محتملة ، والنتيجة ستكون ثورة. كما قال Durnovo:

ستبدأ المشكلة بإلقاء اللوم على الحكومة في جميع الكوارث. في المؤسسات التشريعية ، ستبدأ حملة مريرة ضد الحكومة ، تليها أعمال عنف ثورية في جميع أنحاء البلاد ، بشعارات اشتراكية ، قادرة على إثارة الجماهير وحشدها ، بدءاً بتقسيم الأرض وتليها تقسيم كل الأشياء الثمينة والممتلكات. . إن الجيش المهزوم ، بعد أن فقد رجاله الأكثر تبعية ، ونفذ من قبل رغبة الفلاحين البدائيين في الأرض ، سيجد نفسه محبطًا بدرجة لا تسمح له أن يكون بمثابة حصن للقانون والنظام. إن المؤسسات التشريعية وأحزاب المعارضة الفكرية ، التي تفتقر إلى السلطة الحقيقية في أعين الناس ، ستكون عاجزة عن وقف المد الشعبي ، الذي أثارته هي نفسها ، وستتحول روسيا إلى فوضى ميؤوس منها.

هذا هو بالضبط ما حدث.

وكان من وراء هذه التوقعات نظرة عالمية متشائمة ومحافظة إلى حد كبير ، والتي اعتبرت الاستبداد بمثابة الحصن الوحيد ضد الفوضى. وشكا دورنوفو من أن "الجميع يعتبروني ملكًا راسخًا ومدافعًا رجعيًا عن الاستبداد ، وظلاميًا لا يمكن إصلاحه ... ولا يدرك أنني أكثر الناس مقتنعين بالجمهوريين" ، مضيفًا:

أنا أعتبر الأفضل بالنسبة للناس الحالة التي يمكن أن يكون للناس فيها على رأس الإدارة كرئيس للمواطن الأكثر جدارة يختارونه بأنفسهم. بالنسبة لبعض البلدان ، يصبح هذا المثل الأعلى ... احتمالًا. ولكن هذا لا يمكن بأي حال من الأحوال أن نقول عن إمبراطوريتنا الروسية الهائلة والمتنوعة للغاية ، حيث تتطلب آلية الإدارة ووحدة الإمبراطورية لوجود اعتبارات عملية بحتة وجود اللافتة الإمبراطورية التي نسجها التاريخ. إذا سارت الأمور فسوف تتفكك روسيا. هذا هو قانون الطبيعة الثابت في النظام السياسي لروسيا.

ولد في عام 1847 ، تم تكليف دورنوفو كضابط في عام 1862 وأمضى 10 سنوات في البحرية. وفقًا للمؤرخ دومينيك ليفن ، فإن "رؤيته للجالية الروسية الكاملة كانت رؤية عسكرية مميزة ، متحدة روحانيًا في قضية وطنية مشتركة ، ومع أوامر أقل ضللة يمكن أن تبقى تحت انضباط صارم من قبل رؤسائهم الاجتماعيين والمهنيين".

بعد مغادرته البحرية ، بدأ حياته المهنية في قسم الشرطة ، وتولى منصب وزير الداخلية في أكتوبر 1905 ، تمامًا كما كانت روسيا تعاني من الاضطرابات بعد هزيمتها في الحرب مع اليابان. كوزير للداخلية ، تعامل مع الثوار بلا رحمة. وقال: "إن حكم الدولة هو عمل قاسٍ. يجب أن يكون القيصر رهيبًا ولكنه رقيق ورهيب أولاً وقبل كل شيء وكرمًا بعد ذلك."

كره دورنوفو التحالف الفرنسي الروسي. لا يوجد شيء مشترك بين فرنسا والجمهورية القيصرية. على النقيض من ذلك ، كانت الإمبراطورية الألمانية المحافظة حليفًا طبيعيًا. "المصالح الحيوية لروسيا وألمانيا لا تتعارض" ، كتب دورنوفو في مذكرته إلى القيصر. لم يطالب البلدان بأي من أراضي كل منهما ، وتزامنت مصالحهما التجارية. على النقيض من ذلك ، فإن "Triple Entente عبارة عن مزيج مصطنع ، دون أساس من المصلحة الحقيقية." إن السياسة الخارجية القائمة على المصلحة بدلاً من المشاعر ستربط روسيا بألمانيا ، وبالتالي تمنع الحرب التي قد تدمر كلا البلدين.

لم تصدر مذكرة دورنوفو من اللون الأزرق. قام بتسليمها مباشرة بعد إقالة فلاديمير نيكولاييفيتش كوكوفتسوف كرئيس للوزراء في فبراير 1914 ، كجزء من جهد منسق من قبل المسؤولين المحافظين على التفكير لإعادة توجيه السياسة الخارجية والداخلية لروسيا على حد سواء. سعى دورنوفو وزملاؤه إلى إعادة تأكيد المبدأ الملكي الذي تم تخفيفه في أكتوبر 1905 عندما أصدر القيصر بيانًا يؤدي إلى أول برلمان منتخب في روسيا ، مجلس الدوما.

فشل الجهد. حظي التحالف مع فرنسا بدعم قوي داخل البيروقراطية وبين المقربين من القيصر ، لأسباب استراتيجية ومالية قوية (كانت روسيا تعتمد على الاستثمار الفرنسي) ولأسباب عاطفية. على الرغم من ، أو ربما بسبب ، الأصول الألمانية للعديد من الأرستقراطيين والبيروقراطيين الروس ، اعتبر العديد من الروس ألمانيا والألمان بشكوك محددة. على النقيض من ذلك ، كان هناك إعجاب كبير بالثقافة الفرنسية. كان الدوق الأكبر نيكولاي نيكولاييفيتش ، الذي أصبح القائد الأعلى للجيش الروسي في يوليو 1914 ، يكره القيصر ، الذي أشار إليه على أنه "بازيل" ، ولكنه كان يعشق فرنسا ، البلد الذي كان يتحدث لغته بطلاقة والذي كان يقضيه كثيرًا في بلده شباب. خلال الحرب ، لم يرفع مقر قيادته العليا علمًا روسيًا ، لكنه رفع علمًا فرنسيًا ، قدمه له الجنرال جوفري في عام 1912. ضد هذا النوع من مشاعر الفرنكوفيلي ، لم يكن لجاذبية دورنوفو للمبدأ الملكي سوى فرصة ضئيلة للنجاح.

كان دورنوفو أكثر دقة بكثير في تنبؤاته من توقعات الآخرين على وجه التحديد بسبب رفضه إخضاع الاهتمام بالمعنويات. غضب مؤيدو التحالف الفرنسي الروسي فيما اعتبروه إهانات ألمانية لروسيا ورأوا أن الحرب التي اندلعت في صيف عام 1914 فرصة لاستعادة عظمة روسيا. تبنى دورنوفو وجهة نظر مادية أكثر بكثير عن المصلحة الوطنية ، فعل المبالغ ، ووجد أن الحرب ببساطة لم تكن منطقية.

غالبًا ما يتم استنكار الواقعية على أنها غير أخلاقية ، كما لو أن السعي الصادق لتحقيق المصلحة الوطنية يؤدي حتماً إلى نتائج سيئة. ولكن كما أشار أناتول ليفن وجون هولسمان في كتابهما لعام 2006 الواقعية الأخلاقية، من المرجح أن تخفف السياسة الخارجية القائمة على حسابات عقلانية للاهتمامات ضد مغامرات الطفح وتنتج نتائج مرغوبة أخلاقياً أكثر من تلك المستندة إلى الأخلاق.

بالإضافة إلى ذلك ، كان دورنوفو محقًا بلا شك في اعتبار العواقب الداخلية للحرب جزءًا حيويًا من حساب ما إذا كان القتال يستحق العناء. في الوقت الحاضر ، لا داعي للقلق بشأن الثورة ، لكن هذا لا يعني أن حروبنا ليس لها عواقب داخلية. إنهم يعطلون أوامرنا السياسية والاجتماعية عن طريق زيادة الديون ، وتشجيع التعديات الحكومية على الحريات المدنية ، وهكذا. غالبًا ما تكون هذه العواقب أكثر أهمية على المدى الطويل للمجتمع ككل من التكاليف المباشرة في الأرواح والكنز.

أخيرًا ، ما جعل Durnovo غاضبًا جدًا هو تشاؤمه. قال في عام 1912: "نحن في زقاق أعمى. أخشى ألا ننجح جميعًا مع القيصر في الخروج". كان هذا ، كما اتضح ، خوفًا مبررًا. لم يكن صدفة أن معارضة الحرب العالمية الأولى في روسيا جاءت من المحافظين مثل دورنوفو ، وليس من الليبراليين. ما يميز الليبراليين ، كما يفعل المتدخلون الليبراليون اليوم ، هو تفاؤلهم الغامر بأن الحرب ستنتهي بشكل جيد وستجعل كل شيء أفضل.

ومن الأمثلة البارزة في الإمبراطورية الروسية وزير الزراعة ألكسندر فاسيليفيتش كريفوشين ، الذي كان من المحتمل أن يكون أبرز صقور في الحكومة الروسية. في حين أن دورنوفو شكك فيما إذا كان الشعب الروسي سيدعم حكومته في وقت الحرب ، لم يكن لدى كريفوشين أي مخاوف من هذا القبيل. وقال إن الحكومة بحاجة إلى "الإيمان أكثر بالشعب الروسي وحبه القديم للوطن الذي كان أكبر من أي استعدادات محصنة للحرب". في يوليو 1914 ، كان الليبرالي Krivoshein هو الذي أقنع مجلس الوزراء الروسي أكثر من أي شخص آخر بتعبئة جيشه ، وقاد روسيا وبقية أوروبا إلى حرب مأساوية.

إن جاذبية دورنوفو للمبدأ الملكي قديمة بالطبع. وجهات نظره السياسية الرجعية تجعله شخصية غير متعاطفة مع العيون الحديثة. لكن محاولته إجراء حسابات عقلانية للمصالح ، وتأكيده على النتائج الداخلية السلبية للحرب ، ورفضه الرضوخ للثقة المفرطة التي تسبب الحرب في كثير من الأحيان. في الوقت الذي تتصاعد فيه الحجج على جانبي المحيط الأطلسي حول أصول الحرب العالمية الأولى ، وإرثها ، والعدالة أو الظلم لمختلف الأسباب - الحجج التي ستساعد ليس فقط في كيفية رؤيتنا لتلك الحرب ولكن أيضًا كيف ننظر إلى الحروب من مذكرة المستقبل Durnovo تستحق نظرة ثانية.

بول روبنسون أستاذ في كلية الدراسات العليا في الشؤون العامة والدولية بجامعة أوتاوا ، ومؤلف العديد من الأعمال في التاريخ الروسي والسوفياتي.

شاهد الفيديو: هل تعلم كيف بدأت الحرب العالمية الاولى و الثانية. حقائق صادمة. !! (شهر نوفمبر 2019).

ترك تعليقك