المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

7 طرق لجعل 2014 أقل مثل 1914

4 أغسطسالعاشر احتفلت بالذكرى المئوية لليوم الذي أعلنت فيه بريطانيا ، رداً على انتهاك حياد بلجيكا ، الحرب على ألمانيا والحرب العالمية الأولى - التي أطلق عليها جورج كينان ذات يوم "الكارثة الكبرى" في القرن. لا تزال الأسباب المختلفة لهذه الحرب موضع نقاش اليوم ، ولكن هناك اتفاق عام على نقطة واحدة: كل من قاتل في الحرب خسر ، بما في ذلك "المنتصرون" المفترضون.

لذلك ، من المقلق أن يرى المعلقون اليوم بشكل متزايد أوجه التشابه بين أوروبا في عام 1914 وشرق آسيا في عام 2014. الكتابة في المحيط الأطلسي، قام الأستاذ المتميز بجامعة هارفارد ، جراهام أليسون ، بتحديد بليغ سبعة أوجه تشابه وسبعة اختلافات بين الاثنين. وبنفس الروح ، تقترح هذه المقالة سبع طرق لتقليل التشابهات المشؤومة (غالبًا) وزيادة الاختلافات الإيجابية (غالبًا) اليوم.

1. انهاء تحالفات أمريكا المتشابكة

كانت "القاعدة العظيمة" للسياسة الخارجية الأمريكية ، التي افتتحها جورج واشنطن (في خطاب صاغه جيمس ماديسون وألكسندر هاملتون) ، هي تجنب الخلافات بين الدول الأخرى. أعاد توماس جفرسون صياغة ذلك في خطابه الافتتاحي لعام 1801 باعتباره "السلام ، التجارة ، والصداقة الصادقة مع جميع الدول ، متشابكًا في التحالفات مع لا شيء". لقد حكمت قاعدة واشنطن الكبرى السياسة الأمريكية حتى طموح ويلسون ، وعدوان هتلر ، وقوة ستالين. أجبرت الولايات المتحدة على الذهاب إلى الخارج بحثًا عن الوحوش لتدميرها.

لحسن الحظ ، فإن الولايات المتحدة موجودة اليوم في عصر لا تتهدده شخصيات تشبه هتلر أو ستالين. ومع ذلك ، وبسبب تأثير ويلسون (وأبناء عمومة المحافظين الجدد) ، تواصل الولايات المتحدة الحفاظ على موقفها المناهض لهتلر ، ومناهضة ستالين ، والمدافع عن الحرية العالمي ، وهو موقع يتطلب حاليًا حوالي 500 منشأة عسكرية أجنبية ، 175000 الجنود الأمريكيون المتمركزون في جميع أنحاء العالم (دون حساب أولئك المنتشرين حاليًا في أفغانستان) ، والأهم من هذا النقاش الحالي ، مجموعة شاملة من التحالفات المتشابكة.

إن العواقب الوخيمة لنظام التحالفات المعقدة في أوروبا - والذي حول منطقة البلقان المتواضعة إلى "برميل بارود" في أوروبا - يذكرنا اليوم بأن واشنطن وماديسون وهاملتون وجيفرسون لم تكن ببساطة ساذجة عندما حذروا من مثل هذه التشابكات. في الواقع ، فإن التزام الرئيس أوباما الأخير بالحرب مع الصين على الصخور في بحر الصين الشرقي يجب أن يجبر الأميركيين على مواجهة منطق عام 1914: التحالفات لا تأتي مجّانية ، وأحيانًا ، عندما يفشل الردع ، تؤدي إلى وفاة عشرات الأشخاص. ملايين. ال سبب الوجود لنظام أمريكا التحالفات لم يعد. إن إبقائها على أي حال يضع الولايات المتحدة في وضع حيث ، مثل تلك الدول في عام 1914 ، يمكن أن يتم جرها إلى صراع غير منطقي. الحفاظ على الوضع الراهن الطباشير تصل نقطة في زاوية التشابه 1914-2014. إن العودة بجرأة إلى القاعدة العظيمة للسياسة الخارجية الأمريكية ستفعل العكس. 

2. كبح الحلفاء

نظرًا لأن Wilsonians يسيطرون على مؤسسة السياسة الخارجية ، فمن غير المرجح أن تغير الولايات المتحدة نظامها الحالي للتحالفات العالمية. بالنظر إلى هذا الواقع ، فإن الاستفادة من القوة الوطنية لكبح جماح حلفائنا هو الخيار الأفضل والثاني. كما يحذر أليسون في مقالته ، هناك احتمال أن تسعى اليابان إلى صراع مع الصين الصاعدة في المستقبل القريب ، قبل أن تصبح قوية للغاية. على الرغم من أن هذا الأمر غير مرجح ، إلا أن التعديلية التاريخية لرئيس الوزراء الياباني شينزو آبي والاستفزازات القومية كان لها تأثير في تكثيف التنافس الإقليمي وزيادة تصورات التهديد الصيني والكوري الجنوبي. الآثار السامة لزيارة آبي إلى ضريح ياساكوني في ديسمبر 2013 ، على سبيل المثال ، لا تزال تتردد في جميع أنحاء المنطقة ، ويصر الصينيون الآن على أن يلتزم آبي بعدم زيارة الضريح مرة أخرى قبل أي محادثات رفيعة المستوى بين البلدين يمكن أن تستمر. تتفق كوريا الجنوبية مع مظالم الصين ، مشيرة إلى أن المشكلة تكمن إلى حد كبير في الإجراءات اليابانية.

إذا كانت الولايات المتحدة ستحظر قادة اليابان من المزيد من التصعيد القومي ، فيجب عليها أن تتجاوز الخطاب ، كما تظهر ساعة عقيمة لنائب الرئيس بايدن في ديسمبر 2013 على الهاتف في محاولة لإقناع آبي بعدم زيارة ضريح ياساكوني. لدى الولايات المتحدة الأدوات للضغط على القادة اليابانيين لاتخاذ قرارات أكثر حكمة. في منطقة يتطلع فيها الحلفاء لطمأنة وتأكيد ، من المرجح أن يكون للضغط القوي (من الدبلوماسية العامة في النهاية إلى التهديد بتراجع التعاون الاستخباراتي والعسكري في النهاية) نتائج حاسمة. إن إستراتيجية منع المزيد من التصعيد بدلاً من إستراتيجية حل القضايا المتنازع عليها (شيء يجب على اليابانيين والصينيين والكوريين أن يفعلوه عن طيب خاطر) ستكون طريقة ملموسة يمكن أن تعزز بها الولايات المتحدة الاستقرار الإقليمي وتقلل من خطر اندلاع حريق إقليمي ، والتمييز 2014 من 1914.

3. التوقف عن التفكير في التناقضات الخاطئة

من المشابه تشبيه الصين بألمانيا النازية. في عام 2011 ، أعلن السناتور جيم ويب ، "إننا نقترب من لحظة ميونيخ مع الصين". وقد وافق الرئيس الفلبيني أكينو مؤخراً. ميونيخ اختصار لـ "التهدئة" ، والدرس المفترض في ميونيخ هو أن التسوية تؤدي إلى العدوان. لكن إضفاء الطابع العالمي على هذه القاعدة هو طمس إمكانية الدبلوماسية ذاتها ، وهي فن تحقيق الأهداف عن طريق الحرب. إذا قمت بإزالة التسوية من صندوق أدوات رجل الدولة ، فسيتم ترك الردع فقط. لكن أحد أهم الدروس المستفادة من الحرب العالمية الأولى هو فشل الردع. كان صانعو السياسة في عام 1914 بحاجة إلى تقديم تنازلات أكثر وليس أقل. كان من الممكن أن يمنع الاسترضاء اندلاع الحرب العالمية الأولى (ولا سيما استرضاء البريطانيين لألمانيا) ، والتي بدورها كانت ستحول دون وصول هتلر إلى السلطة والثورة البلشفية: الحرب العالمية الثانية والحرب الباردة. لكن الاسترضاء لم يحاول قط وبدلا من ذلك ، نشأ نزاع محلي في مواجهة عالمية سهلت مأساة القرن العشرين القصير (1914-1989).

الاسترضاء والردع هما أهم أدوات العلاقات الدولية. إن الإيديولوجيين ، المسالمين من جهة والمحافظين الجدد من ناحية أخرى ، هم الذين يصرون على وجود أداة واحدة فقط.

4. كن على استعداد لاستيعاب الصين

تتزايد قوة الصين وتأكيدها الإقليمي ضد النظام العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة. تجدر الإشارة إلى أن منطقة التعرف على الدفاع الجوي التي أعلنت عنها الصين مؤخراً في بحر الصين الشرقي وتكتيكات المواجهة في بحر الصين الجنوبي هي مثال على هذا الصدام ولكنها ليست الصدام نفسه. بدلاً من ذلك ، فهي إشارة لمستقبل خطير يؤدي فيه ، إلى تعديل Thucydides ، إلى صعود الصين والخوف الذي يلهم هذا في الولايات المتحدة إلى جعل الحرب حتمية. شبّه البروفيسور جيمس كورث من سواروارمور الوضع ببلاغة باستعارة القوة التي لا يمكن وقفها - الصين المتنامية والملتزمة - تلتقي بالنظام الأمريكي المتحالف مع تحالف شرق آسيا.

إذا كان لا بد من الحفاظ على السلام ، فيجب أن تقدم القوة أو الجسم (إلى أي مدى غير مؤكد) ؛ بعد مثل هذا السكن من غير المرجح للغاية. كما قال الأدميرال الصيني سون جيان قوه ، نائب رئيس الأركان العامة لجيش التحرير الشعبي ، "هناك فرصة ضئيلة في أن تتغير النغمة السلبية الحالية بين بكين وواشنطن كثيرًا ... لا أعتقد أن أي من الطرفين لديه النية في لعبة الدجاج هذه ، لا يوجد طرف مستعد للتنازل لأن كل منهما يعتبر نفسه استثنائيًا. وإذا كنت الاستثناء ، فهي القوة الأخرى التي يجب أن تتكيف مع واقعك وانحرف لتجنب الاصطدام المباشر.

ومع ذلك ، لا يزال أمام الولايات المتحدة خيار ، "اختيار الصين" ، كما أوضحه الخبير الاستراتيجي الأسترالي هيو وايت. يمكن للولايات المتحدة اختيار تغيير المتغير الوحيد الذي تتحكم فيه ، وإجراءاتها (وردود الفعل). من شأن التوفيق الجريء لمصالح الصين أن ينهي لعبة الدجاج. هذا لن يأتي مجانا. لكن من المحتمل أن تكون الطريقة الوحيدة لأميركا هي تجنب الوقوع في فخ الثيوسيديين لصراع القوة العظمى "المحتوم". إن القيام بذلك قد يجعل نهضة الصين أكثر شبهاً بنمو أميركا في تسعينيات القرن التاسع عشر مقارنة بألمانيا في عام 1914.

إذا ثبت أن التوفيق غير ناجح بسبب الطموح الصيني المفرط في عظمة نابليون ، فقد تعود الولايات المتحدة إلى استراتيجية الردع. بطبيعة الحال ، حيث ينبغي أن ينتهي التوفيق وتبدأ الردع هو سؤال مهم يستحق الاهتمام والنقاش العام. لكن إذا فشل الردع في هذه المرحلة (أينما قررت الأمة الأمريكية القول بالضبط حتى الآن) ، على الأقل ستقاتل الأمة من أجل مصلحة حيوية ، على سبيل المثال ، شيء يستحق القتال من أجله بالفعل. 

5. لا تكن قوميا

وصف جورج كينان ذات مرة القومية بأنها "أعظم قوة سياسية عاطفية في العصر". وقد قضى المؤرخ العظيم جون لوكاس ، وهو صديق لكينان ، معظم حياته المهنية في التفكير في هذه القوة. كان استنتاجه هو نفسه الذي توصل إليه كينان: في القرن العشرين ، من بين جميع العقيدة (بما في ذلك الشيوعية) ، كانت القومية هي الأكثر غرابة.

وفقًا لذلك ، يجب على الأمريكيين أن يلاحظوا ظهور الفرسان الأربعة للقومية: الياباني شينزو آبي ، والصين شي جين بينغ ، وفلاديمير بوتين الروسي ، وناريندرا مودي في الهند. بالطبع ، لا تستطيع الولايات المتحدة التحكم في قرارات هؤلاء القادة. ومع ذلك ، يمكن أن تختار عدم تعريف نفسها بالقومية. هذا يعني التخلي عن الرذائل الأربع الكبرى لفن الحكم: الخوف والشرف والمجد والغطرسة. الخوف يجعل العالم يبدو أكثر خطورة مما هو عليه (ويولد رد فعل مبالغ فيه: اقرأ ، آخرها العراق). يتطلب Honor هاجس حول "المصداقية" (وبالتالي عدم الرغبة في التراجع في أزمة). يصر Glory على أن تظل الولايات المتحدة "تحتل المرتبة الأولى" (وبالتالي تجعلها غير راغبة في التنازل عن هذا اللقب لآخر ، ما قد يأتي). ويعلن الغطرسة أن الولايات المتحدة هي الأمة الاستثنائية (وبالتالي تحرر أمريكا من مصير الهيمنة السابقة). الأربعة جميعها مرضية ، تلهم العداء ، وتجعل 2014 أكثر عرضة لتبدو وكأنها 1914.

6. لا تحارب الحروب الغبية

مكسيم الرومان ، الاشتراكية للوتيرة الفقرة بيلومإذا كنت ترغب في السلام ، والاستعداد للحرب - هو الخالدة. لكن باختيار خوض حروب متهورة للاختيار ، خاصة في العراق واحتلال أفغانستان ، استنفدت الولايات المتحدة قواتها العسكرية وجعلت حربها علنية. إن التكاليف التي تتحملها الولايات المتحدة (ناهيك عن العراقيين والأفغان) هي ببساطة مذهلة: 7000 قتيل ، و 50،000 جريح ، و 100000 شخص مصابون باضطراب ما بعد الصدمة ، و 200000 يعانون من مستوى ما من إصابات الدماغ المؤلمة. من المحتمل أن يصل إجمالي التكلفة المالية للحربتين إلى 4 تريليونات دولار أو أكثر. لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن استطلاعًا حديثًا وجد أنه لأول مرة منذ أن بدأت بيو بطرح السؤال قبل أربعين عامًا ، يعتقد غالبية الأمريكيين أن على الأمة "التفكير بشكل أساسي في أعمالها التجارية الدولية".

يحذر أليسون من أن مثل هذه المشاعر قد تشجع الصينيين وتجعلهم يشككون في مصداقية الردع الأمريكي. هذه حجة معقولة. الغريب ، مع ذلك ، أن السبب في ضعف أميركا ليس أنها لم تستعد بشكل كاف للحرب - خلال العقد الماضي ، أنفقت الولايات المتحدة ما يقرب من الدفاع على ما أنفقته بقية دول العالم مجتمعة - ولكن لأنها أهدرت مواردها في أماكن ذات أهمية ضئيلة للمصالح الحيوية للأمة الأمريكية.

يجب على من يدعون إلى نشاط عسكري أمريكي في سوريا أو أوكرانيا أو في العالم الساخن التالي أن يأخذوا في الاعتبار: خوض حروب الاختيار هي أفضل طريقة لإهدار الموارد ووضع الولايات المتحدة في موقف فرنسا وإنجلترا في أواخر الثلاثينيات: بقوس للنظر في القتال مرة أخرى. بشكل مؤسف ، كانت حرب الاختيار التي دمرت عزيمة إنجلترا (تخمنها) هي الحرب العالمية الأولى.

7. رفض بأمان

يحذر أليسون من أن هيكل السياسة العالمية يتغير مع تراجع القوة الأمريكية النسبية وغيرها من الكيانات - ولا سيما الصين ، وربما في يوم من الأيام الهند وأوروبا. من المحتمل أن يكون الحساب الخاطئ خلال هذه التحولات. إن انخفاض حصة أمريكا من الناتج المحلي الإجمالي العالمي والديون الوطنية المتزايدة ، عندما يقترن باحتمالية قوية أن الدولار يفقد تدريجياً وضعه كعملة احتياطية ، يشير إلى ضعف في أساس القوة الأمريكية - قوتها الاقتصادية.

كما جادل كريستوفر لاين منذ فترة طويلة ، يمكن للولايات المتحدة أن ترعى القوة الأمريكية من خلال تحويل الأعباء تدريجيا ومساعدة الدول الأخرى على الانتقال إلى تحمل مسؤولية الدفاع عن نفسها. أو يمكن أن تصر على الاستمرار في تحمل أعبائها العسكرية العالمية ، مطالبة الدول المحمية (مثل تلك الموجودة في الناتو) بالاستثمار أكثر في جيوشها. لن تستثمر هذه الدول أكثر من ذلك بكثير ، لأن الركوب الحر يعتبر صفقة جيدة لأولئك الذين يذهبون للركوب. والنتيجة المحتملة على المدى الطويل هي أنه عندما تتراجع الولايات المتحدة بشكل مفاجئ فجأة ، فمن المحتمل أن يتم خلق فراغ في القوة. ما قد يخطو إلى هذا الفراغ غير معروف ، لكن من الأفضل بالتأكيد عدم اكتشاف ذلك. يمكن أن يؤدي التحول الثقيل إلى إطالة أمد القوة الأمريكية والمساعدة في الحفاظ على الاستقرار في عصر الانتقال ، بينما الإصرار فقط على الوضع الراهن سيؤدي على الأرجح إلى عدم الاستقرار الذي ينتقده مؤيدو "القيادة" الأمريكية.

التأكد من أن الولايات المتحدة لا ينتهي بها المطاف بحمل سلاح يشبه التدخين ، كما تلاحظ أليسون ، فإن كل مشارك في الحرب العالمية الأولى - لن يمنع بالضرورة وقوع كارثة على نطاق تلك الكارثة الأولى. لكن بافتراض وجود أسباب مماثلة تخلق آثارًا مماثلة ، وتقر بزيف النظريات الميكانيكية للسببية التاريخية ، فمن المؤكد أنها ستجعلها أقل احتمالًا. هذا هو أفضل ما تستطيع الولايات المتحدة فعله لضمان أن عام 2014 ليس عام 1914.

تلقى جاريد مكيني السيدة (بتميز) في الدراسات الدفاعية والاستراتيجية من جامعة ولاية ميسوري (فيرفاكس ، فرجينيا) في مايو 2014.

شاهد الفيديو: World War One ALL PARTS (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك