المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

التعادل يذهب إلى تشالنجر

بصرف النظر عن الرجال الموثوق بهم في NRO وبعض المدونات المحافظة الكبيرة الأخرى ، أجد صعوبة في العثور على أي شخص يعتقد أن ماكين كان أفضل من البقاء حتى مع أوباما الليلة. يبدو أن فكرة فوز ماكين في النقاش لم تتجاوز عقول أي شخص غير ملتزم بالفعل بوقف أوباما ، مما يشير إلى أن أداء ماكين كان أسوأ مما قد يبدو في البداية. بصفته "المستضعف" ، كما يسمي نفسه باستمرار لأنه كان متخلفًا طوال العام ، فقد اضطر إلى توسيع ائتلافه الانتخابي إلى ما وراء المؤمنين الحقيقيين الذين يعتقدون أن هوسه بـ "الزيادة" هو موقف جاد في السياسة الخارجية. بصفته عضوًا في الحزب الحالي ، كان عليه تعريف نفسه على أنه مختلف تمامًا عن الإدارة من حيث الأسلوب والمضمون لإضفاء المصداقية على موضوع الإصلاح. هذه ليست بالضرورة أهدافًا متبادلة ، لكنه لم يحقق أيًا منها. بقدر ما كرهتني بتطرف أوباما في السياسة الخارجية ، لم يكن الأمر كذلك بالنسبة لي للناخبين الذين لم يحسموا أمرهم بعد ، ولكن بدا لي وكأنه تصريحات ليبرالي متشدد ، وهو ما يمثله أوباما ، وأفسد غير مكين ماكين. محاولات موثوقة لرسمه باعتباره المجيء الثاني من ماكغفرن. أوضح كلاهما وجهات نظر سياسية رهيبة ، لكن أوباما ينقلها بمنطقية وتوازن لا يتمتع بهما ماكين.

كانت المشكلة التي واجهها ماكين هي أنه كان بإمكانه إعادة هذا الأداء في يناير / كانون الثاني أو قبله ، ولم يكن عليه أن يقول شيئًا مختلفًا ، وهذا مؤشر جيد على أنه كان يتراجع عن نفس الجوائز القديمة التي يستخدمها دائمًا عندما نتحدث عن أي من هذه القضايا. بالإضافة إلى ذلك ، ارتكب سلسلة من الأخطاء والبيانات الكاذبة من الأسماء التافهة (الأسماء الغامضة للزعماء الأجانب) إلى الأكثر جدية (تشويه موقف أوباما من الانسحاب) ، أسلوبه القتالي لم يجلس بشكل جيد مع الكثير من جمهوره وجاء احتقاره لخصمه - وهو جزء أساسي من أسلوبه السياسي - وعمل لصالحه. من المستحيل فصل هذا عن أحداث الأسبوع الماضي. لم يكن أحد لا يدعمه بالفعل قد وجد أن ماكين لا يجيب عليها في السياسة الاقتصادية والمحلية مقنعة ، وبعد سلوكه الزائد رداً على الأزمة المالية ، كان عليه أن يبرهن على الرصانة والشعور الذي لا يملكه. على الرغم من الجهود التي بذلها ماكين لتصوير نفسه على أنه خاسر ضد السناتور لولاية واحدة يدعى أوباما ، وهو في الواقع بعيد المنال عندما تفكر في الأمر ، يظل أوباما هو المنافس ويستفيد من المشاعر المناهضة لشغل المنصب بغض النظر عن مدى رضاه عن الوضع الراهن الآراء. كان ماكين بحاجة إلى إقناع الناخبين المستقلين والمستقلين بأن الأمر يستحق المقامرة على إدارة جمهوريّة أخرى ، حيث إن الإدارة الجمهورية الحالية تتأجج بعد ثمانية أعوام من الفشل ، ولم يقترب من ذلك. إن أسوأ ما في أداء ماكين هو أنه كان فعالا بقدر ما كان في أي نقاش ، لكن لا يهم لأنه لديه الكثير من الأرض للتعويض وخصم هائل بما يكفي لمنعه من القيام بذلك.

تحديث: جيم انتل هو استثناء للقاعدة. ليس من محبي ماكين ، فهو يعتقد أن المرشح الجمهوري كان أفضل:

ماكين ببساطة يعلق آذان أوباما مرة أخرى خلال السياسة الخارجية والتبادلات العسكرية. لا أوافق على أن تعليق حملته غير الإنشائية ومشاركته في خطة الإنقاذ ساعدت هذا بأي طريقة مهمة. لكنني لم أر يدًا قديمة في واشنطن وهي تتدحرج على الأرض بأسلوب منقطع النظير ، قليل الخبرة ، لكنه مثل هذا منذ أن رشق تشيني مؤخرًا إدواردز في مناظرة نائب الرئيس لعام 2004. كان أوباما في موقف دفاعي معظم الوقت ، وكانت انقطاعاته "غير الحقيقية" في الغالب غير فعالة.

أنا لا أعرف عن هذا. يعود إلى الاختلافات في الاسلوب. قال ماكين وأوباما أشياء متطابقة تقريبا في السياسة الخارجية بصرف النظر عن العراق ، مما يترك للناخب المتردد محاولة التمييز بين عرض هذه الآراء المتطابقة تقريبا. من ناحية الأسلوب ، فأنا في حيرة بالنسبة لكيفية تقييم أي شخص لأوباما على أنه الخاسر. من حيث الجوهر ، من الواضح جدًا بالنسبة لي أنه عندما اختلف ماكين وأوباما ، كان الأخير هو الفائز. على سبيل المثال ، يبدو لي أنه إذا كنت من الناخبين العاديين الذين لم يحسموا أمرهم ، فلن يكون هناك فرق كبير فيما إذا كان دعم مشرف فكرة جيدة أو سيئة ، لكن المشاهدين الأكثر معرفة سوف يعلمون أنه بعد حوالي عام 2005 أو 2006 ، لن يتمكن أي شخص حقًا من ذلك. شن دفاعًا موثوقًا به عن دعمنا غير المحدود لمشرف. لم يكن ماكين يتخبط فقط من أجل سياسة باكستان المشكوك فيها ، وربط نفسه بدعم بوش الأخير لمشرف دون داع ، لكنه قامزلةفي تحديد الفترة الأخيرة من الحكم المدني الباكستاني على أنها تعادل كونها دولة فاشلة ، مما يعني أنه يعتقد أن باكستان هي مرة أخرى دولة فاشلة (وبالتالي ، ربما يفضل انقلاب عسكري آخر؟). بالنظر إلى الحالة الضعيفة للعلاقات الأمريكية الباكستانية اليوم بسبب التوغلات والغارات على باكستان ، والتي انتقدها ماكين في الحديث عنها ولكن يبدو أنها لا تعارض القيام بها ، فهذا هو الشيء الذي لا يقوله المرء بصوت عالٍ عن دولة حليفة حتى لو هذا صحيح. وفقًا للمعيار نفسه الذي عمد به أوباما إلى ملاحظته بشأن الضربات إلى باكستان ، فإن ماكين مذنب في ارتكاب نفس النوع من الخطأ ، إلا أنه يأتي في وقت أكثر حساسًا في العلاقات مع البلد المعني ويقلل من شأن الحكومة المدنية.

ربما لم يكن المشاهد العادي قد استوعب الزعم المثير للجدل بأن باكستان كانت دولة فاشلة. عام 1999 ، لكنني متأكد من وجود خبراء إقليميين قد يتعارضون مع هذا الوصف إذا كان التعريف التقني لحالة الفاشلة ومعايير مؤشر الحالة الفاشلة أمرًا لا بد منه. في الواقع ، عندما يسمع الناس عبارة "دولة فاشلة" يعتقدون ، وليس بشكل غير معقول ، في أماكن مثل الصومال وأفغانستان ، فما قاله ماكين الليلة هو أنه ينبغي على واشنطن أن تواصل تقديم كميات وفيرة من المساعدات إلى دولة على وشك الانهيار. تواجه باكستان الكثير من المشاكل ودولةها ضعيفة في أجزاء كثيرة من البلاد ، لكن من غير المنطقي ببساطة وصفها بأنها فاشلة عندما تمتلك جيشًا منظمًا وجهازًا إداريًا شبه فعال وترسانة نووية. قد يكون مختل الوظائف من نواح كثيرة ، ولكن هذا طريق طويل جدًا من الفشل. هنا تعريف واحد للحالة الفاشلة:

الحالة التي تعاني من الفشل لها عدة سمات. أحد أكثر هذه الأسباب شيوعًا هو فقدان السيطرة المادية على أراضيها أو احتكار الاستخدام المشروع للقوة. تشمل السمات الأخرى لفشل الدولة تآكل السلطة الشرعية في اتخاذ القرارات الجماعية ، وعدم القدرة على تقديم خدمات عامة معقولة ، وعدم القدرة على التفاعل مع الدول الأخرى كعضو كامل العضوية في المجتمع الدولي.

هناك أجزاء من الأراضي الباكستانية قد ينطبق عليها جزء على الأقل من هذا الوصف اليوم ، تمامًا كما كان يمكن تطبيقها على أجزاء من باكستان على مدار الستين عامًا الماضية ، ولكن وجود مناطق لا يمكن الحكم فيها نسبيًا أو الحكم الذاتي لا يعني فشل الدولة بأكملها .

إلى الحد الذي يمكنك فيه تسمية باكستان كدولة فاشلة ، بالطبع ، يجب عليك تسمية العراق وأفغانستان في ظل الحكومات المدعومة من الولايات المتحدة بنفس الأشياء ، إلا أنهما أسوأ. علاوة على ذلك ، في ظل ولاية مشرف منذ أن بدأوا في تصنيف الدول ، أصبحت باكستان أسوأ تدريجياً. السياسة الخارجيةمؤشر الدولة الفاشلة في العامين الأخيرين أدرج باكستان في 12 و 9 على التوالي في قائمة أكثر الدول فاشلة ، لذلك من المؤكد أن هذا لا يسير على ما يرام ، لكن التدهور التدريجي للأوضاع في باكستان يبرهن على الشك في حكم مشرف بدلاً من الدعم لذلك. من الواضح أن إشادة ماكين بمشرف ، والتي تستند في جزء صغير لا أتخيله إلى تخيلات مشرف عن كونه شخصية تشبه أتاتورك لباكستان ، في غير محله ، وسوف يدرك جمهور مطّلع جيدًا مدى خطأه. إذا كنت حزباً على أوباما ، فسوف أصطدم بماكين ، ظاهريًا أستاذ السياسة الخارجية الكبير ، في هذا الأمر لأيام قادمة. إذا ماكين يظهر لهقلة الفهم هو ما يعنيه "تثبيت" آذان أوباما ، يجب أن أعتقد أن أوباما سيرحب به أكثر من ذلك.

التحديث الثاني: لمرة واحدة ، ولدي الناخبين المترددين ردة فعل مماثلة على شيء ما. من مجموعة ستان غرينبرغ المركزة:

وقد شهد كلا المرشحين ارتفاعًا في معدلات التأييد الصافية خلال المساء. بدأ ماكين بشبكة 22 نقطة وحصل على 9 نقاط. لكن أوباما انتقل من صافٍ قدره 6 نقاط إلى 75 نقطة ، أي 39 نقطة نقاط DL-bold التي وضعت له أعلى من ماكين في نهاية النقاش (69٪ مقابل 62٪).

كان ينظر إلى ماكين على أنه أكثر سلبيًا للنقطتين بفارق 7 نقاط قبل النقاش و 26 نقطة بعده. لم يعجب الجمهور بذلك عندما تابع أوباما لأنه "ساذج" أو استخدم خطه "ما لا يفهمه السناتور أوباما". عندما اشتبك الاثنان مباشرة في النصف الثاني من النقاش ، مع احتجاج أوباما مرارًا على وصف ماكين لبياناته أو مواقفه ، سقطت أصوات الناخبين. يبدو أن الناخبين اعتبروا ماكين سلبياً للغاية في تلك المواجهات وأوباما بشكل أكثر إيجابية.

إذا كان تحسين موقف المرء مع الناخبين الذين لم يحسموا أمرهم هو الهدف الحقيقي للمناقشات الرئاسية ، فمن الصعب الشك في أن أوباما ساعد نفسه كثيرًا أكثر مما فعل ماكين.

شاهد الفيديو: 2008-2014 Challenger Oracle Chrome OE Style Headlights w ColorSHIFT LED Halos Review & Install (شهر نوفمبر 2019).

ترك تعليقك