المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

هل هناك إحياء لمبدأ ريغان؟

تريفور Thrall يصل إلى استنتاج مشكوك فيه:

حقيقة أن عقيدة ريغان حية وبصحة جيدة تبدو غير قابلة للنقض. إن الحكم على أنه سيكون من الصعب تنفيذه بنفس القدر يبدو أنه من الصعب الهروب منه. والسؤال المتبقي هو: كيف نشعر بهذا؟

لن أزعم أن هناك الكثير من الناس يدافعون عن القيام بشيء ما مثل سياسة ريجان في نيكاراغوا في سوريا ، لكنني لا أعتقد أنني سأكون وحدي في التشكيك في فكرة أن "أوباما وفريق السياسة الخارجية ملتزمون أيديولوجياً بمساعدة حركات المعارضة العمل على الإطاحة بالحكومات الاستبدادية في الشرق الأوسط ". إذا كانوا" ملتزمين أيديولوجياً "بالقيام بذلك ، فإن لديهم طريقة غريبة لإظهاره. يبدو أن ليبيا هي المثال الوحيد الذي قامت به الإدارة حتى الآن ، لكن يبدو أن الإطاحة بالحكومة الليبية لم يحقق أي أهداف استراتيجية أمريكية وربما قوضها. إذا نظرنا إلى جميع أنحاء المنطقة ، فهناك العديد من حركات المعارضة ، ودعم الولايات المتحدة ضئيل أو معدوم لأي منها. إذا كانت عقيدة ريغان "حية وبصحة جيدة" ، فلا يمكن العثور عليها في البيت الأبيض. هذا ليس بالضرورة شيئًا سيئًا.

إذا أخذنا بيان ريجان لعام 1985 بأن "دعم مقاتلي الحرية هو دفاع عن النفس" كحجة مركزية لعقيدة ريجان ، لا يوجد الكثير من الأدلة على أن مذهب ريجان "حي وبصحة جيدة". لا توجد حجة موثوقة متاحة بأن الدعم المتمردون ضد الدول الاستبدادية الصغيرة والمتوسطة في الشرق الأدنى ليس له أي علاقة بالدفاع عن النفس. لقد كان هذا ادعاء بعيد المنال عندما أدلى به ريغان ، لكنه على الأقل كان يدلي به في سياق التنافس مع قوة عظمى أخرى تهدد أمن الولايات المتحدة. اليوم لا يوجد أي تهديد يمكن مقارنته عن بعد. إذا كان أوباما يقول شيئًا مماثلاً حول دعم المتمردين السوريين كشكل من أشكال الدفاع الأمريكي عن النفس ، فسوف يتعرض للسخرية لعدة أسابيع وبشكل صحيح.

شاهد الفيديو: عندما سئل عن خطط الإنفاق وخططه لخفض الضرائب يجيب بوريس جونسون المرشح لرئاسة وزراء بريطانيا : " (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك