المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

تسليح المتمردين السوريين يشاركون في الحرب بالوكالة ، وليس بديلاً عنها

يشرح ستيفن هادلي عن غير قصد عبث تسليح المعارضة السورية بينما يدعو الولايات المتحدة إلى القيام بذلك:

كلما طال أمد هذا النضال ، أصبح أكثر عسكرة. كلما أصبح أكثر عسكرة ، كلما أملى مستقبل سوريا من قبل من يملك أكبر عدد من الأسلحة ، وليس من يحصل على أكبر عدد من الأصوات.

لم يصف هادلي مطلقًا كيف يرتبط تسليح المتمردين السوريين بأي من توصياته الأخرى ، كما أنه لا يوضح كيف سيؤدي توفير الأسلحة إلى الجانب الأضعف بكثير في الحرب الأهلية إلى النتيجة المرجوة لإسقاط الحكومة. إذا كان مستقبل سوريا سوف يمليه "من لديه أكبر عدد من الأسلحة" ، فمن الصعب أن نرى كيف أن المساهمة في عسكرة الانتفاضة ستمنع الانتصار النهائي للجانب الأفضل تسليحًا. إنه لا يحدد الجماعات المسلحة داخل سوريا التي يريد تسليحها ، ولا يخبرنا كيف ستوضع المعارضة المسلحة تحت سيطرة المجلس الوطني السوري الذي يريد أن تدعمه الولايات المتحدة. إنه لا يعالج أيًا من أهم الاعتراضات على مسار العمل هذا. يبدو أن دعوة تسليح المتمردين السوريين ليست لها علاقة بأي شيء آخر يقوله.

ألا يؤدي تحويل الأسلحة إلى المعارضة إلى تقويض النداءات التي يريد توجيهها إلى مؤيدي النظام الحالي و / أو المعتصمين؟ كيف يمكن أن يجعل من المرجح أن يتخلى الضباط الموالون عن الأسد عن طريق تأجيج التمرد المدعوم من الغرب الموجه ضدهم؟ إذا لم يكن المجلس الوطني السوري يسيطر على جماعات المعارضة المسلحة داخل سوريا (ولا يزال ذلك ليس على الرغم من التشكيل الأخير لـ "المكتب العسكري" للمجلس الوطني السوري) ، فلماذا يجب أن يدعم ضباط الجيش المواليون وجماعات الأقليات المجلس الوطني السوري؟ هل المجلس الوطني السويسري في أي وضع يمكنه من الوفاء بضمانات الأمن التي يريد هادلي أن يقدمها إلى هذه المجموعات كحوافز لتبديل الجوانب؟ ما السبب الذي يجعل أي من هذه المجموعات تثق في التأكيدات التي يريد هادلي أن تقدمها الولايات المتحدة وغيرها ، ولماذا يتوقعون احترام هذه التأكيدات؟ من حيث المبدأ ، من المنطقي "تحفيز الركائز الأساسية للنظام للانفصال" عندما يكون الهدف هو الإطاحة بالنظام ، لكنني لا أرى أي شخص يقدم "الركائز الأساسية" سببًا مقنعًا لتحمل مخاطر هائلة في مقابل بعض الوعود مريحة للغاية وسيناريوهات متفائلة.

من الصعب أخذ استنتاج هادلي بجدية:

ستحتاج الولايات المتحدة إلى تولي زمام المبادرة حتى لا يصبح هذا التسليح وسيلة لحرب بالوكالة في سوريا بين دول إقليمية متنافسة ، بل يسهم بدلاً من ذلك في بناء سوريا مستقرة وديمقراطية لجميع شعوبها.

تسليح المتمردين في حرب أهلية ضد نظام تدعمه دول أخرى يكون حرب بالوكالة بين الدول الإقليمية المتنافسة. إذا "اتخذت الولايات المتحدة" زمام المبادرة في القيام بذلك ، فإن ذلك ببساطة يضع الولايات المتحدة على رأس أحد تحالفات الدول المتنافسة على النفوذ عبر الوكلاء السوريين.

شاهد الفيديو: شاهد ما لا يتم عرضه عن الحرب السورية (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك