المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

الرؤساء الجمهوريون لا يقللون من حجم الحكومة

يجادل ريتش لوري بأن انتخابات 2012 هي في الحقيقة أهم انتخابات في جيل واحد:

لا توجد انتخابات رئاسية لا يقال إنها الأكثر أهمية في حياتنا. لقد قيل حتى في عام 1996 ، عندما فاز بيل كلينتون بفوز حاسم ولكن ليس بشكل خاص على بوب دول. لكن كلينتون عانت من الاجتياح الجمهوري في عام 1994 ، وفي فترة من السلام والازدهار ، يمكن للبلد أن يناقش معنى "هو". الآن ، نحن بالفعل في نقطة انعطاف ، بين باراك أوباما وبولس يقترب ريان من الحكومة ، بين توحيد السنوات الثلاث الماضية من التوسع الحكومي التاريخي والتراجع.

هذا يبدو مقنعًا للوهلة الأولى ، لكنه لا يصمد جيدًا تحت الفحص. والحقيقة هي أنه كان هناك توسع أكبر بكثير في دولة الرفاهية في ظل الإدارة السابقة (الرعاية الطبية الجزء د) ، العديد من الناس الآن يتظاهرون كمدافعين عن الحكومة المحدودة ، بما في ذلك بول ريان وثلاثة من المرشحين الرئاسيين الباقين ، بدعم هذا التوسع ، وليس هناك سبب للثقة في أن الإدارة الجمهورية الجديدة لن ترتكب أخطاء مماثلة. لا يوجد سبب للاعتقاد بأن جمهوريي الكونغرس الذين أقروا الجزء "ميديكير" من "د" لبوش لن يوافقوا على بعض التشريعات الفظيعة لرومني. بعبارة أخرى ، "نهج باراك أوباما وبول ريان للحكومة" متشابهان بشكل مثير للقلق عندما نتذكر كيف اقترب ريان من توسيع الحكومة في عهد رئيس جمهوري. لم تؤد الانتصارات الجمهورية في الانتخابات الرئاسية إلى "تراجع" الحكومة في الماضي ، وليس هناك سبب لتوقع أن يكون رومني أول من يغير ذلك.

لا يمكن الوثوق بالمرشح المحتمل لمتابعة أي شيء يقوله بشأن إلغاء تشريعات الرعاية الصحية لأنه غير جدير بالثقة تمامًا ، وكل ما يتعلق بسجله يشير إلى أنه ليس من النوع الذي يقوم بمعارك سياسية كبرى. إذا فاز رومني ، فلن يكون هناك أي "تراجع". دعوة جورج ويل للتركيز على الكونغرس والتخلي عن الانتخابات الرئاسية تنبع من إيمانه بأن رومني لا يستطيع الفوز ، لكن هناك حجة أفضل مفادها أن فوز رومني فاز سوف تسفر عن معظم الأشياء التي يرغبها الحزبيون. يجادل الجمهوريون بأن الفوز بفوز رومني في عام 2012 "يضيع" فوزهم لديه نقطة ، لكن مشكلتهم هي أن البدائل الأخرى (باستثناء بول) لم تعد ذات مصداقية. إذا كانت هناك حكومة جماعية موحدة تبدأ في عام 2013 ، فلا يوجد سبب كبير للاعتقاد بأنها لن ترتكب أخطاء مشابهة لتلك التي ارتكبت في عهد بوش. لم يكن سجل الحكومات الموحدة على مدى العقد الماضي جيدًا جدًا ، وقد أعطى الجمهوريون للجمهور أسبابًا قليلة للاعتقاد بأنهم لن يصبحوا لاعبي فريق يمكن الاعتماد عليهم بمجرد وجود واحد منهم في البيت الأبيض.

ملاحظة. لا شيء من هذا يمس التوسع المكفول فعليًا في حالة الحرب الذي سيحدث في ظل رومني أو سانتوروم. على عكس تعهدات المرشحين لكبح جماح الحكومة على المستوى المحلي ، فإن وعودهم بزيادة الإنفاق العسكري وزيادة الالتزامات الأمريكية في الخارج من المرجح أن يتم الوفاء بها. ستكون الانتخابات اختيارًا فعالًا بين أنواع مختلفة ومعدلات مختلفة للتوسع الحكومي ، وليس مضمونًا أن المرشح الجمهوري سيدافع عن معدل أبطأ.

ترك تعليقك