المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

كاتو ، كوخ ، ورون بول

يعتبر مركز الأبحاث في العاصمة ، من بين أشياء أخرى ، إدارة منتظرة. هناك سبب وراء توقف أشخاص مثل بول وولفويتز وجون بولتون في AEI بين الإدارات الجمهورية. وقد وجد الكثير من الديمقراطيين رفيعي المستوى العلياء في بروكينغز أو غيرها من المحلات السياسية الليبرالية في انتظار دورهم المقبل أيضا. لا تعمل مراكز الفكر والرأي فقط كبيوت داخلية لكبار المسؤولين ، بل والأهم من ذلك كحاضنات لموظفي المستوى المتوسط ​​والمستوى المتوسط ​​في المستقبل ، في حين أن الأوراق البيضاء التي تنتجها هذه المؤسسات يمكن أن تصبح الأساس للتشريع بمجرد عودة فريقهم إلى السلطة. حتى أكثر المشاريع التعليمية على نطاق واسع - المتحدثون والكتب ذات التطبيقات السياسية الأقل مباشرة - تساعد في وضع الروايات وزوايا الاتصالات لمعارك السياسة المستقبلية.

ليس هناك الكثير من الأسئلة حول AEI أو نظرائهم اليساريين "التأثير على واشنطن" بأي طريقة فعالة للغاية في حين أن أيديولوجي الفصيل المقابل لديهم السلطة. قليلا من العبث في الكونغرس ، بالنظر إلى الظروف المواتية هناك ، ربما. لكن مركز أبحاث غير متزامن مع البيت الأبيض هو مخلوق مختلف تمامًا عن كائن لديه متعاطف معه. لاحظ أن AEI عدلت لهجتها بعدة طرق منذ نهاية إدارة بوش - ليس ، بالطبع ، إعادة النظر في توصياتها الكارثية للسياسة الخارجية ، ولكن التقليل من شأن السياسة الخارجية بشكل عام ووضع نفسها بما يتماشى مع خطاب الحكومة الصغيرة حفل الشاي. (ولماذا لا؟ تركيز حزب الشاي المحدود هو خطاب في الغالب ، أيضًا).

هذا يضع كاتو ، أو أي مركز فكري متحرر ممكن على نموذج AEI والتراث ، في موقف صعب. هناك مؤسسات فكرية محافظة تتزامن مع الإدارات الجمهورية ومراكز فكرية ليبرالية تفعل الشيء نفسه مع الإدارات الديمقراطية ، ولكن ما نوع الإدارة التي ستستفيد من معهد تحرري لقوتها العقلية؟ جواب: إدارة تحررية ، إذا أصبحت شخصية تشبه رون بول رئيسًا.

أكبر نقطة ضعف لدى حركة رون بول في الوقت الحالي هي افتقارها إلى القوة السياسية. يضم مكتب بول في الكونغرس فريقًا صغيرًا ولكنه رائع ، والحملة غير الحزبية من أجل الحرية لديها ماثيو هاوز القادر على تحقيق هذا الهدف. من المؤكد أن عالم بول لديه وفرة من المنظرين التحرريين والاقتصاديين النمساويين في الأوساط الأكاديمية ، وكل ذلك ضروري لنوع الحركة التي يبنيها بولس. لكن ما لا تتمتع به حركته بوفرة ، هو الأشخاص الذين يمكنهم ترجمة النظرية إلى سياسة.

لدى Cato أشخاص يمكنهم فعل ذلك ، على الأقل في الملخص. هناك تاريخ طويل وحاد بين بعض حراس كاتو القديم وزملاؤه الراحل موراي روثبارد ، الذي كان أحد مؤسسي كاتو الذين جردوا من حصته في عام 1981 من قبل إد كرين وتشارلز كوخ ، وهما الرقمان يكافحان الآن للسيطرة على المعهد . Cato حتى الآن ليست تقريبا النمساوية كما تريد حركة رون بول. لكن فيما يتعلق بمجموعة واسعة من القضايا ، لا سيما الفيدرالية والحريات المدنية والسياسة الخارجية ، توفر كاتو أقرب شيء لهيكل السياسة الذي يمكن لأي مسؤول مكتب ليبرالي أن يطلبه.

أنا أستخدم التفاصيل من أجل التوضيح: في الملخص ، يمكن لأي مؤسسة فكرية تحررية كبيرة وأي سياسي ليبرالي ناجح على المستوى الوطني أو مجموعة من السياسيين أن تتشابك بهذه الطريقة. لا يوجد شيء يمكن مقارنته بالعلاقة بين AEI و Bush GOP ، ولا ينبغي أن يوجد بين التحرريين. ولكن من وجهة نظر كيفية صنع السياسة ، تسهم مؤسسات الفكر والادارات بالفعل في بعضها البعض. ما هو أكثر من ذلك - وهذا لا ينطبق فقط على التحرريين ولكن بالنسبة للمحافظين التقليديين أيضًا - يجب أن تسبق البنية التحتية المؤسسية السلطة السياسية. خلاف ذلك ، سيتم ملء الفراغ السياسي في الإدارة الجديدة بأي أفكار وموظفين متاحين ، بما في ذلك. أ) أنواع الحملات وأشخاص الحركات ، الذين يتفوقون بسهولة ويختارون من قبل محترفي واشنطن (فكر في حركة ما بعد جولد ووتر المحافظة ، والتحالف المسيحي ، وحفل الشاي) ، (ب) وهؤلاء واشنطن القديمة يتقاضون أنفسهم ، وخاصة الموظفين السابقين في الإدارات السابقة. هكذا تديم مؤسسة واشنطن نفسها.

صحيح أن مركز الفكر التحرري له فعالية محدودة طالما كان هناك عدد قليل من أصحاب المناصب التحررية ولا يوجد متعاطفين معهم في البيت الأبيض - ولكن هناك طريقتان لحل هذه المشكلة. قد يكون أحدهما هو إنشاء المزيد من أصحاب المناصب التحرريين ، وهو أمر لا يمكن لمركز فكري غير حزبي أن يساعده بشكل مباشر ؛ كل ما يمكن القيام به هو قضاء وقت. الحل الآخر الأسرع هو جعل مركز الفكر التحرري أقل تحررية وأكثر جمهوريًا تقليديًا ، بحيث يتمكن من الوصول إلى ممرات السلطة بمجرد عودة الحزب الجمهوري. على كل الدلائل ، هذا ما يدور في ذهن الكوخ لكاتو. تشير تعيينات كوخ في مجلس كاتو إلى ذلك ، وكذلك الميل العام للأميركيين من أجل الازدهار ، مجموعة كوخ للدعوة 501 (ج) (4).

قد يبدو هذا بمثابة نهج عملي لمجموعة مثل Cato ، لكنه نهج يكاد يكون من المؤكد أن يمنع اتخاذ موقف متشدد ضد مواقف الحزب الجمهوري التقليدية بشأن السياسة الخارجية والحريات المدنية. كما ستضع Cato في منافسة مع AEI و Heritage لمصلحة الجمهوريين ، وهي مسابقة من شأنها أن تشجع على تدوين الحواف القاسية للليبرتارية. (يمكن لشارل كوخ ببساطة شراء طريقه إلى AEI أو Heritage ، لكنه يطلب درجة عالية من الاستجابة من موظفيه ؛ تقاسم السلطة مع الإدارة ليس أسلوبه - انظر هذه الحاشية).

كما يلاحظ أليكس بارين في الصالون:

كاتو في الغالب معادية للحرب ، وهي بالتأكيد حرب ضد المخدرات ، وترعى الكثير من العمل الجيد في مجال الحريات المدنية. هذا ... هو في الأساس ما لا يعجب به الكوش عنهم ، لأن الأوراق البيضاء حول إلغاء التجريم لا تساعد الجمهوريين على الانتخاب. كما يشتكي جوناه غولدبرغ في منصب يرفض بحزم التوصل إلى خاتمة أو الحصول على نقطة ، فإن لدى Cato عادة مزعجة ألا ترى نفسها دائمًا كعضو طبيعي في التحالف الجمهوري المجيد. (عنوان Cato الحالي: "ليس من خطأ أوباما أن أسعار النفط الخام قد زادت". أوه ، يا رجل ، لا تخبر الأمريكيين بالازدهار ذلك!)

آخر شيء يحتاجه العالم هو مركز أبحاث جمهوري تقليدي. إنه يحتاج إلى تحرري ، من أجل القضايا التي يكون فيها التحرريون أكثر صحة والتنوع البيولوجي الفكري الشامل للأمة. يمكن للبلد أن يستخدم مجموعة من المحافظين ، بدلاً من مجرد مركز أبحاث جمهوري. السياسيون المخلصون والناشطون على مستوى القاعدة ليسوا كافيين ؛ الاعتقاد بأنهم يقعون فريسة لأسطورة الديمقراطية.

شاهد الفيديو: اغاني عبري 2018 أغنية إسرائيلي Israeli Hebrew Music İsrailli İbranice müzik Israelische hebräische (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك