المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

أوباما عقيدة 0 ٪

من توم ديسباتش: الرئيس يفتح آفاقاً جديدة عندما يتعلق الأمر بالحرب مع إيران.

توم إنجلهاردت | 13 مارس 2012

عندما كنت صغيرا ، ونشرة فيلادلفيا عرض إعلانات كرتونية عادة ما تظهر رجلاً في مشكلة - يتدلى بأصابعه ، على سبيل المثال ، من ساعة في الهواء الطلق. سيكون هناك دائمًا أشخاص من حوله ، لكنهم منشغلون جدًا في الصحيفة اليومية حتى لا يلاحظوا ذلك. كان الشعار: "في فيلادلفيا ، يقرأ الجميع تقريبًانشرة.”

ظهرت هذه الإعلانات إلى الذهن مؤخرًا عندما علق الرئيس أوباما بقوة على الحرب ، على الطريقة الأمريكية ، بطرق جذرية بشكل ملحوظ. على الرغم من أنه كان يحاول تجنب ضربة جوية إسرائيلية استباقية مهددة ضد إيران ، إلا أن تعليقاته كان يجب أن تصدم الأمريكيين - لكن لم يلاحظها أحد.

لا أقصد ، بالطبع ، أن لا أحد لاحظ تصريحات الرئيس. بل على العكس تمامًا: لقد تم وضع العناوين الرئيسية في الصحف ومضغها في الصحف والمثقفين. هاجمهم كل من ميت رومني وريك سانتوروم ونيوت غينغريتش. أبرزت أخبار فوكس ضبط النفس. ("أوباما يدعو إلى احتواء إيران ، يقول" الكثير من الكلام الخاطئ عن الحرب ".) أبرزت هافينغتون بوست دعم إسرائيل الذي مثلوه. ("أوباما يدافع عن السياسات تجاه إسرائيل ، ويقاوم الانتقادات الحزبية"). لقد قام رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو بالرد عليها في رقصة أمريكية إسرائيلية قاتلة قد تؤدي إلى فوضى جديدة في الشرق الأوسط. لكن بطريقة ما ، وسط كل العناوين والتعليقات والتحليلات ، بدا أن القليل منهم فقط لاحظوا ما الذي تغير حقًا في عالمنا.

لقد عرض الرئيس تعريفا جديدا "للعدوان" على هذا البلد وعقيدة حرب جديدة للذهاب معه. وأصر على أنه سيأخذ الولايات المتحدة إلى الحرب حتى لا تمنع أي دولة أخرى من مهاجمتنا أو حتى التهديد بالقيام بذلك ، ولكن ببساطة لمنعها من صنع سلاح نووي - وسيتصرف حتى لو كانت تلك الدولة غير قادرة على استهداف الولايات المتحدة الأمريكية. كان ينبغي أن يكون الخبر.

تأمل في أكثر تصريحاته إثارة للدهشة: قبيل وصول رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو إلى واشنطن ، أجرى الرئيس مقابلة مدتها 45 دقيقة مع المكتب البيضاويالمحيط الأطلسي جيفري جولدبرج. كان غولدبرغ ، الكاتب البارز المؤيد لإسرائيل ، قد أصدر مقالًا في عدد سبتمبر من تلك المجلة بعنوان "نقطة اللاعودة". وفيه ، استنادًا إلى مقابلات مع "حوالي 40 من صانعي القرار الحاليين والسابقين في إسرائيل حول ضربة عسكرية". كان قد أعطى غارة جوية إسرائيلية على إيران فرصة بنسبة 50 ٪ من الحدوث بحلول شهر يوليو. من المقابلة الأخيرة ، فيما يلي الخطوط الرئيسية لأوباما:

"أعتقد أن الحكومة الإسرائيلية تدرك ذلك ، بصفتي رئيسًا للولايات المتحدة ، لا أخادع. كما أنني لا أمارس الإعلان عن ماهية نوايانا ، على سبيل السياسة السليمة. ولكني أعتقد أن الحكومتين الإيرانية والإسرائيلية تدرك أنه عندما تقول الولايات المتحدة أنه من غير المقبول لإيران امتلاك سلاح نووي ، فإننا نعني ما نقوله ".

في وقت لاحق ، أضاف هذه الملاحظة المرعبة: "أعتقد أنه من العدل أن أقول إن السنوات الثلاث الماضية ، أظهرت نفسي مستعدة تمامًا ، عندما أعتقد أنه من المصلحة الوطنية الأساسية للولايات المتحدة ، توجيه العمليات العسكرية ، حتى عندما تنطوي على مخاطر هائلة. "

في اليوم التالي ، في خطاب كان يهدف إلى إيقاف "الحديث الفضفاض عن الحرب" أمام جماعة ضغط قوية مؤيدة لإسرائيل ، وهي لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (AIPAC) ، قدم الرئيس صيغة أقوى ، تستحق أن تقتبس بإسهاب. وتحدث عن رؤية عواقب قراراته باستخدام القوة "في نظر من التقيت بهم الذين عادوا بجروح خطيرة" ، قال:

"ولهذا السبب ، كجزء من التزامي الرسمي تجاه الشعب الأمريكي ، لن أستخدم القوة إلا عندما يتطلبها الوقت والظروف ... نفضل جميعًا حل هذه المشكلة دبلوماسيًا. بعد قولي هذا ، لا ينبغي أن يكون لدى القادة الإيرانيين أي شك في عزم الولايات المتحدة - تمامًا كما يجب ألا يشكوا في حق إسرائيل السيادي في اتخاذ قراراتها بشأن ما هو مطلوب لتلبية احتياجاتها الأمنية. لقد قلت أنه عندما يتعلق الأمر بمنع إيران من الحصول على سلاح نووي ، فلن أترك أي خيارات خارج الطاولة ، وأعني ما أقوله. يتضمن ذلك جميع عناصر القوة الأمريكية ... ، ونعم ، جهداً عسكرياً للتأهب لأي طارئ.

"يجب أن يفهم قادة إيران أنني لا أملك سياسة احتواء ؛ لدي سياسة لمنع إيران من الحصول على سلاح نووي. وكما أوضحت مرارًا وتكرارًا خلال فترة رئاستي ، لن أتردد في استخدام القوة عندما يكون من الضروري الدفاع عن الولايات المتحدة ومصالحها. "

لا يمكن أن يقترب رئيس أمريكي من القول إنه إذا استنتجت المخابرات الأمريكية أن الإيرانيين كانوا يصنعون سلاحًا نوويًا ، فسنهاجم. في اليوم التالي ، خاطب وزير الدفاع ليون بانيتا مجددًا جمهور AIPAC ، التزام الرئيس بحزم: "لا يوجد تهديد أكبر لإسرائيل وللمنطقة بأكملها ، بل للولايات المتحدة ، من إيران مسلحة نووياً ... عسكري العمل هو البديل الأخير إذا فشل كل شيء آخر ، لكن لا يخطئ أحد: عندما يفشل كل شيء آخر ، سنتصرف ".

قوة السوابق 

لفهم ما هو جديد حقًا هنا ، من الضروري إجراء نسخ احتياطي لبضع سنوات. بعد كل شيء ، سابقة شيء قوي وهذه البيانات لها سابقة واحدة في العصر الذري (على الرغم من أنها ليست واحدة يمكن أن يعترف بها الرئيس): غزو إدارة بوش للعراق عام 2003. بعد كل شيء ، كان أحد الأسباب المعلنة بوضوح للغزو هو برنامج صدام حسين النووي المفترض بالإضافة إلى إنتاج أسلحة دمار شامل بيولوجية وكيميائية.

في سلسلة من الخطب التي بدأت في أغسطس 2002 ، اتهم الرئيس جورج بوش علنا ​​الديكتاتور العراقي بامتلاك برنامج نووي نشط. ضرب نائب رئيس دائرة الأخبار الحوارية في الأخبار والشؤون العامة بمجموعة من الاتهامات المماثلة ، وتحدث وزير خارجيته عن خطر تصاعد غيوم الفطر فوق المدن الأمريكية. ("نحن نعلم أن صدام يسعى بنشاط للحصول على سلاح نووي ... لا نريد أن يكون سلاح التدخين سحابة عيش الغراب")

في الوقت نفسه ، بذلت إدارة بوش جهداً - نسيها منذ زمن طويل - لإقناع الكونجرس بأن الولايات المتحدة كانت في خطر حقيقي من هجوم أسلحة دمار شامل عراقي ، ربما من الجمرة الخبيثة ، في المستقبل القريب. اقترح الرئيس بوش علنًا أنه مع المركبات الجوية غير المأهولة (الطائرات بدون طيار) ، قد يكون لدى صدام القدرة على رش مدن الساحل الشرقي بأسلحة كيميائية أو بيولوجية. وقد حصل الكونغرس على إحاطات سرية سرية تثير الخوف.

على سبيل المثال ، ادعى السناتور الديمقراطي بيل نيلسون ، من فلوريدا ، أنه صوت لصالح قرار الإدارة الذي يجيز استخدام القوة في العراق لأنه "قيل لي ليس فقط أن صدام يمتلك أسلحة دمار شامل وأن لديه الوسائل لإيصالها عبر المركبات الجوية بدون طيار ، ولكن لديه القدرة على نقل تلك الطائرات بدون طيار خارج العراق وتهديد الوطن هنا في أمريكا ، وتحديدا عن طريق وضعها على متن سفن قبالة الساحل الشرقي. "

كان الدافع وراء الحاجة إلى تقديم أدلة ، مهما كانت رائعة أو ملفقة ، عن تهديد محتمل للولايات المتحدة هو تطور جديد جذري في صنع الحرب 101. في الأيام التي أعقبت 11 سبتمبر ، اقترح نائب الرئيس ديك تشيني أنه حتى فرصة بنسبة 1 ٪ ل يجب التعامل مع الهجوم على الولايات المتحدة ، وخاصةً أسلحة الدمار الشامل كما لو كان يقينًا. أطلق عليها الصحفي رون سوسكيند "عقيدة الواحد في المئة". ربما كانت الصيغة الأكثر سرعة للحرب "الوقائية" أو "العدوانية" المقدمة في العصر الحديث.

بالطبع ، حقيقة أن عراق صدام لم يكن لديه برنامج نووي ، ولا أسلحة بيولوجية أو كيميائية ، ولا طائرات بدون طيار عاملة ، ولا وسيلة للوصول إلى الساحل الشرقي للولايات المتحدة ، فقد ثبت أنها وجهت ضربة ثلاثة لنقاد إدارة بوش. لقد ضاعت ما كان الجديد حقًا في الغزو: ليس فقط عقيدة 1٪ نفسها ، لكن فكرة - الأولى على كوكب الأرض - عن شن الحرب على احتمال أن تمتلك دولة أخرى أسلحة نووية أو غيرها من أسلحة الدمار الشامل. .

حتى ذلك الحين ، لم يكن مثل هذا المفهوم في المفردات الإستراتيجية. على العكس تماما: في سنوات الحرب الباردة ، كان يُنظر إلى الأسلحة النووية على أنها "ردع" أو ، في حالة القوتين العظميين المسلحتين نووياً على نطاق واسع في تلك الحقبة ، "دمار مضمون بشكل متبادل" (مع اختصارها الكاذب MAD). هذه الأسلحة ، أي ، كانت تعتبر ضامنة ، على الرغم من أنها تتعارض بشكل حدسي ، ضد اندلاع الحرب. امتلاكهم كان نوعًا من التأكيد المروع على خصمكلنمهاجمة لك ، لئلا يتم تدميرك.

وبهذه الروح ، بين إسقاط القنابل الذرية على مدينتي هيروشيما وناغازاكي اليابانيين في أغسطس 1945 والغزو العراقي في مارس 2003 ، سبع دول - الاتحاد السوفيتي ، إنجلترا ، فرنسا ، الصين ، إسرائيل (على الرغم من بقايا ترسانة نووية كبيرة غير المعترف بها) ، والهند ، وباكستان - كلهم ​​ذهبوا إلى الأسلحة النووية دون أن يشير أحد إلى أنهم تعرضوا للهجوم لمجرد امتلاكهم هذه الأسلحة. في الواقع ، قامت دولة ثامنة - جنوب إفريقيا التي يحكمها البيض - بتجميع ستة أسلحة نووية ، وأصبحت فيما بعد الدولة الوحيدة التي نجحت في نزع السلاح النووي. كان لدى كل من كوريا الجنوبية وتايوان والأرجنتين والبرازيل برامج نووية أولية ، على الرغم من عدم إنتاج أسلحة. تُعتبر اليابان اليوم في مرحلة لم يصل إليها الإيرانيون بعد: "قدرة الاختراق" ، أو القدرة على صنع سلاح نووي بسرعة نسبية إذا تم اتخاذ قرار بذلك. في عام 2006 ، بدأت كوريا الشمالية أول تجربة نووية لها ، وفي غضون سنوات ، أصبحت القوة النووية النشطة التاسعة.

بمعنى آخر ، في عام 2003 ، كانت فكرة أن امتلاك أسلحة نووية أو مجرد برنامج نووي "نشط" قد ينتج مثل هذه الأسلحة ذات يومللحرب سببا لليمثل شيئا جديدا. وعندما أصبح واضحًا أن صدام لم يكن لديه برنامج نووي ، ولا أسلحة دمار شامل على الإطلاق ، هذا التفسير لصناعة الحرب الأمريكية ، لما أطلق عليه جوناثان شيل ذات يوم "حروب نزع السلاح" - المخادعة بشكل واضح - بدت تختفي في سلة المهملات التاريخ.

الحرب والرئاسة "أنا"

حتى الآن ، هذا هو.

سواء كان ذلك يعني ذلك أم لا ، في أحدث نسخة له من سياسة حرب إيران ، فقد بنى الرئيس أوباما على سابقة بوش. يمثله ، مع ذلك ، نسخة أكثر تطرفا ، والتي ربما ينبغي أن تكون المسمى 0 ٪ عقيدة. من خلال إيقاف الضربة الإسرائيلية التي قد لا تكون مجرد خدعة ، فقد حدد القرار الإيراني المستقبلي لصنع سلاح نووي كشكل جديد من أشكال العدوان على الولايات المتحدة. كما أوضح الرئيس لجيفري غولدبرغ ، سوف نرتكب قوتنا العسكرية ضد إيران ليس لمنع أي هجوم على الولايات المتحدة نفسها ، ولكن سباق التسلح النووي في الشرق الأوسط.

وبالمناسبة ، لاحظ أنه لم يقل ، "نحن لا خداع ". كانت صيغته:"أنا لا تخادع. "وهذا" أنا "لا ينبغي تجاهله. روجت إدارة بوش لطائفة من السلطة الرئاسية ، من (كما أطلقوا عليها في ذلك الوقت) "مسؤول تنفيذي موحد". لا أحد في البيت الأبيض يستخدم مثل هذا المصطلح هذه الأيام ، أي أكثر من استخدام مصطلح "الحرب العالمية على الإرهاب ، ولكن إذا اختفت كلتا المصطلحين ، فإن الظواهر التي أطلقوا عليها تكثفت فقط.

يجب اعتبار الحرب العالمية على الإرهاب ، مع جيشها السري المزدهر ، وقوات العمليات الخاصة المتميزة ، وقواتها الجوية المتنامية بدون طيار ، والتي تسيطر عليها جزئياً وكالة الاستخبارات المركزية ، حرباً خاصة للرئيس. بالإضافة إلى ذلك ، كما كتب الباحث القانوني جوناثان تورلي مؤخرًا ، عندما يتعلق الأمر بالاغتيالات بدون طيار (أو "القتل المستهدف" كما هي معروفة الآن بأدب) ، فقد ادعى النائب العام إريك هولدر للرئيس "سلطة قتل أي أمريكي إذا وأضاف تورلي: "من جانبه ، قام أوباما باستبدال الحماية الدستورية الممنوحة للمواطنين بتعهد" ثق بي ". مع الإرهاب في مفترقيها ، الحرب ، وبعبارة أخرى ، أصبح على نحو متزايد المحمية الخاصة للرئيس والضربات على العدو ، مهما كانت محددة ، مسألة حكمه الخاص.

لم تعد مسألة "نحن" ، بل مسألة "أنا" رئاسية عندما يتعلق الأمر بشن هجمات في منطقة أصبحت حراً عالمياً مجانيًا لتلك الطائرات بدون طيار وقوات العمليات الخاصة. وبعبارة أخرى ، يتم إيداع الحرب بشكل متزايد في المكتب البيضاوي وقائد تنفيذي كبير. كما اقترح التدخل الليبي ، مثل الشعب الأمريكي ، فإن الكونغرس هو ، في أحسن الأحوال ، فكرة لاحقة - على الرغم من أن هذا الكونغرس سيختم فعلًا رئاسيًا من الحرب ضد إيران دون تفكير ثانٍ.

المفارقة هي أن الرئيس قد تبنى سياسة صنع حرب ذات طرف غير مسبوق في وقت لا يوجد فيه دليل على أن الإيرانيين يتابعون قنبلة - ليس على الأقل حتى الآن. وصف "القائد الأعلى" لدولتهم الثيوقراطية حيازة الأسلحة النووية بأنها "خطيئة خطيرة" وخلصت تقديرات الاستخبارات الوطنية الأمريكية مرارًا وتكرارًا إلى أن الإيرانيين لا يتحركون في الواقع لصنع أسلحة نووية. ومع ذلك ، إذا كانت إيران قد حصلت بالفعل على القنبلة ، وإذا كانت الدولة العاشرة قد انضمت إلى النادي النووي (مع غيرها ليتبعها) ، فستكون أخباراً سيئة ، وسيكون العالم مكانًا أسوأ بالنسبة لها ، لكن ليس بالضرورة أن تغير إلى حد كبير.

لكن ما يمكن أن يغير العالم بطريقة جذرية ، هو عقيدة 0٪ - والاتجاه الأعم لجعل الحرب من الحقوق الشخصية لرئيس أمريكي ، بينما يتم التنازل للجيش الأمريكي عما كان في السابق مقاطعة وقوة دبلوماسية.

توم إنجلهاردت ، المؤسس المشارك لمشروع الإمبراطورية الأمريكية ومؤلف كتاب الطريقة الأمريكية للحرب: كيف أصبحت حرب بوش حرب أوباماطالما نهاية ثقافة النصر، يدير TomDispatch.com معهد الأمة. كتابه الأخير ، الولايات المتحدة الخوف(كتب هايماركت) ، تم نشرها للتو.

حقوق الطبع والنشر لعام 2012 توم Engelhardt

شاهد الفيديو: ترويج- سنوات أوباما. قريبا على الجزيرة 4 (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك