المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

صنع العالم روبرت كاغان

هناك قواعد خاصة بالآداب في ثقافة مركز الدراسات بواشنطن ، وأكثرها إزعاجًا هو قمع كل المشاعر لموضوع معين لمصلحة الظهور بمعزل عن نفسه والشفقة والواسعة المنال بالنسبة للسيد سبوك الداخلي في بعض المحاولات النرجسية ل تبدو أكثر علمية من أي شخص آخر. من الواضح أن هناك "ضرورة" أخرى ، لا سيما في مجال مركز أبحاث الأمن القومي ، ألا تستدعي مطلقًا خطاب الرئيس دوايت أيزنهاور الذي ألقاه عام 1961 والذي أطلق فيه اسم المجمع الصناعي العسكري (MIC).

كما قال الرئيس الرابع والثلاثون:

"حتى آخر صراعاتنا العالمية ، لم يكن لدى الولايات المتحدة صناعة أسلحة. يمكن لصانعي المحاريث الأمريكيين ، مع مرور الوقت وحسب الاقتضاء ، صنع السيوف أيضًا. لكن الآن لم يعد بإمكاننا المخاطرة بالارتجال الطارئ للدفاع الوطني ؛ لقد اضطررنا إلى إنشاء صناعة أسلحة دائمة ذات أبعاد هائلة. يضاف إلى ذلك أن ثلاثة ملايين ونصف المليون من الرجال والنساء يشاركون مباشرة في مؤسسة الدفاع. إننا ننفق سنويًا على الأمن العسكري أكثر من الدخل الصافي لجميع شركات الولايات المتحدة.

يعد هذا الارتباط بين مؤسسة عسكرية هائلة وصناعة أسلحة كبيرة أمرًا جديدًا في التجربة الأمريكية. التأثير الكلي - الاقتصادي والسياسي وحتى الروحي - محسوس في كل مدينة وكل بيت حكومي وكل مكتب للحكومة الفيدرالية. نحن ندرك الحاجة الملحة لهذا التطور. ومع ذلك ، يجب ألا نفشل في فهم آثارها الخطيرة. كل ما لدينا من كد وموارد ومعيشة. وكذلك هيكل مجتمعنا ذاته.

في مجالس الحكومة ، يجب أن نتوخى الحذر من الحصول على نفوذ غير مبرر ، سواء كان مطلوبًا أو غير مطلوب ، من قبل المجمع الصناعي العسكري. إن احتمال الصعود الكارثي للقوة في غير محله موجود وسيستمر ".

لم يفكر روبرت كاغان ، رجل التفكير ، الذي كان يتخبط في الحضيض العسكري لفترة طويلة في أنه لا يعرف هيئة التصنيع العسكري من أحد المحتفلين بسانت بادي ، في إشارة موجزة لخطاب آيزنهاور النذير في حلقة نقاشية من كتابه الجديد وكيف تؤثر قضايا الأمن القومي على الانتخابات الرئاسية في معهد أميركان إنتربرايز المحافظ الجديد (AEI) يوم الخميس.

"من بين العديد من الأشياء التي لم يعجبني في أيزنهاور ، كان هذا الكلام أحدهم - أنا لا أحب هذا الخطاب ولم أكن أعرف ما الذي كان يتحدث عنه" ، رد كاغان بمنتهى السهولة على السائل الذي يتحدث بصوت ضعيف والذي بدا أنه حصلت على كتاب القواعد الذي ينص على أنه لن تكون هناك أسئلة غير مريحة تتضمن الكلمات (بدون ترتيب أو مجموعة معينة) أو "دعاية" أو "مجمع صناعي عسكري" أو "أيزنهاور". تم إغلاق القضية. السؤال التالي؟

كان كاجان ، الذي ينحدر من مؤسسة بروكنغز بقوة ، جاهزًا لجمع الأوسمة الفكرية عن توميه الجديد ، الذي لم يكن مستغربًا ، صنع العالم أمريكا ، وهو ما يعني ، جزئيًا ، الحفاظ على هيمنة الولايات المتحدة ، أو كما يحب كاغان أن نسميها ، "القوة العالمية الأمريكية" في جميع أنحاء العالم. يعرف Kagan بالطبع ما كان يتحدث عنه أيزنهاور ، لكن إلى الناس في خلية NatSec في واشنطن ، فإن انتقاد MIC يشبه إلقاء حليب الأم خارج نافذة المطبخ. الطريقة الوحيدة التي يمكن أن تمارس بها الولايات المتحدة هذه القوة العالمية التي تبيعها Kagan دون عناء هي جعل آلة الحرب تدير الكرات على الحائط على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع - كل مؤسسة وكل تكنولوجيا وكل مستهلك بشري يمثل رمزًا للقوة لاستخدامه وتصديره لكليهما رسالة وقوة. كما كتب Kagan في غزير له جمهورية جديدة مقال في يناير ، "الحفاظ على النظام العالمي الحالي يتطلب قيادة أمريكية مستمرة والتزامًا أمريكيًا ثابتًا".

أن أيزنهاور. يا له من ويني.

في عالم كاجان ، أمريكا ليست في تراجع ، إنها تمر بصراع مستمر. ولكن كان هناك من قبل. "النجاح في الماضي لا يضمن النجاح في المستقبل. ولكن هناك شيئًا واحدًا يبدو واضحًا من الأدلة التاريخية: لقد أظهر النظام الأمريكي ، على الرغم من صفاته المربكة في كثير من الأحيان ، قدرة أكبر على التكيف والتعافي من الصعوبات مقارنة بالعديد من الدول الأخرى ، بما في ذلك منافسيه الجيوسياسيين. "حساء الدجاج للأمبراطورية الروح.

لقد أحب الرئيس أوباما خطوط المقالة حول الاستثناء الأمريكي والتراجع كونه "خرافة" لدرجة أنه نقل عنهم في اجتماعات مع الصحافة قبل خطاب حالة الاتحاد في يناير. من الواضح أنه يرى Kagan - واحدة من عائلة من المحافظين الجدد الصقور الذين لم يضغطوا فقط على الحروب التي نمر بها الآن ، بل قاموا أيضًا باستشارة الجنرالات والإدارات العسكرية بل ساعدوا في تأليف ما يسمى "الطفرة" في العراق - كأداة رئيسية لتجاهل النقد الجمهوري. اتصل بأوباما على أنه هزيمة ، أو اشتكي من أنه سيأخذ البلاد إلى الجحيم في دلو وسوف يقتبس فقط من الجمهوري روبرت كاغان ، يتحدث عن كيف أن الأمور ليست بهذا السوء حقًا: إن الديمقراطية العالمية آخذة في الارتفاع! الرخاء عند مستويات قياسية! لم يكن لدينا الحرب العالمية الثالثة (حتى الآن)!

وقال أوباما في خطابه عن حالة الاتحاد في 26 كانون الثاني (يناير): "يمكن رؤية التجديد للقيادة الأمريكية في جميع أنحاء العالم". "من التحالفات التي بنيناها لتأمين المواد النووية ، إلى المهمات التي قادناها ضد الجوع والمرض ؛ من الضربات التي وجهناها إلى أعدائنا ، إلى القوة الدائمة لمثالنا الأخلاقي ، عادت أمريكا ".

"أي شخص يخبرك بخلاف ذلك ، أو أي شخص يخبرك بأن أمريكا في تراجع أو أن تأثيرنا قد تضاءل ، لا يعرف ما الذي يتحدثون عنه."

ما يجعل هذا الأمر شائعا هو أن كاجان مستشار السياسة الخارجية لميت رومني ، المنافس السياسي الرئيسي لأوباما. لم تضيع هذه النقطة على جمهور AEI ، والتي ضحكت عن قصد - ولكن بشكل مناسب - عندما ذكرها Kagan ساعة كاملة في أحداث اليوم. ولكن ما هي الصفقة الكبيرة؟ إن فكرة "نحن جميعًا أصدقاء هنا" ، لا يمكن أن تكون أكثر استحسانًا في مؤسسة Washington NatSec ، وليست أكثر وضوحًا من حدث الخميس ، الذي رعته ثلاثة من أكثر مؤسسات الفكر الوضعي نفوذاً في المدينة: AEI ، مركز الأمن الأمريكي الجديد (CNAS) وبدرجة أقل قليلاً ، مؤسسة أمريكا الجديدة. من المفترض أن يتبنوا أيديولوجيات مختلفة ، لكن هذا إلى حد كبير الأسطورة ، كما يتضح من المناقشة أحادية اللون المؤلمة بين "العلماء" الممثلين ، كما صمدوا يوم الخميس.

ولما لا؟ يتطلب الحفاظ على "النظام" العالمي الأمريكي كما كان ، بقاء جهاز الحرب بأكمله الذي تم بناؤه بعد 11 سبتمبر. إنه ليس مجرد حالة ذهنية ، إنه برنامج وظائف. لنكن صريحين - مثل تلك الحلقة الرائعة من منطقة Twilight Zone ، لا أحد يريد أن يُعتبر "الرجل المتقادم". هذا هو شريان الحياة لمعظم الأشخاص الذين سكنوا قاعة AEI يوم الخميس ، وبالتأكيد يدعم أعضاء اللجنة - Kagan ، AEI " محلل الدفاع والأمن "توم دونيلي ، كبير مستشاري CNAS ريتشارد فونتين (الذي شارك في حملة السناتور جون ماكين الرئاسية لعام 2008) ، وبيتر بيرغن ، مدير برنامج دراسات الأمن في أميركا الجديدة ، الذي قضى العقد الماضي في الكتابة والتحدث عن الحرب و أجرت بعض الأبحاث العظيمة على الطائرات بدون طيار ، ولكن لا يبدو أبدًا استعدادًا لاستخدامها في اتخاذ موقف صارم بشأن أي شيء عندما يكون ذلك مهمًا ، مثل يوم الخميس.

لذا شرعوا في تجنب ما يسمى بـ "الانعزالية" وحتى "الموازنة الخارجية" ، واعتنقوا الصين على أنها التحدي الكبير التالي ، متجاوزين تحيزات الحزب التي قد يضطرون إلى ابتهاجها بالهيمنة الكبرى لأنها تبتعد عن الكوارث في العراق وأفغانستان متجاهلة.

مما يقودهم إلى قول أعز الأشياء! مثل عندما دونيلي ، الذي شارك في كتابة دروس لحرب طويلة: كيف يمكن لأميركا أن تفوز في ساحات القتال الجديدة مع شقيق كاجان فريدريك كاجان في عام 2010 (كيف كل هذا الفوز أن يحدث؟) ، اتهم أن التعب الجندي هو مشكلة "القصصية". على الرغم من الاعتراف بكل تلك الفوضى والإحصائيات المتعلقة بالانتحار ، إلا أن دونيلي أصر على أن القوة - كما تعلمون ، أن نصف واحد في المئة من الأميركيين الذين قاموا بجولة واحدة إلى خمس جولات داخل البلاد - تحافظ على نفسها تمامًا. يجب أن نكون فخورين ومساعدين وألا نكون "نقفز إلى استنتاجات" حول ما إذا كانت متوترة للغاية ، قام بمهاجمة دفاعية إلى حد ما.

وفي الوقت نفسه ، أشار بيرغن إلى أننا "لا ننفق الكثير من المال على هذه الحرب". وحث كاجان ، الذي لم يرَ حلاً عسكريًا محتملًا لا يحبه ، على التدخل الأمريكي في سوريا. "إذا لم يكن لدينا انتخابات ... أعتقد أننا سنتحرك بسرعة أكبر إلى سوريا" ، قال في هذا الصدد.

بدأ Fontaine بالتناغم مع ما يريد الجميع في NatSec أن يسمعه اليوم: "الصين هي التحدي الأعمق الذي سنواجهه". أما بالنسبة للسؤال الوحيد حول حقوق الإنسان (الذي قدمته لنا نفس السيدة الوحيدة في الصف الأول) قال فونتان ، الذي تجرأ على ذكر خطاب أيزنهاور MIC) ، "لأن الولايات المتحدة لديها أجندة لحقوق الإنسان ، فسوف تتهم دائمًا بعدم الاتساق ... سأكون متهمًا بعدم الاتساق بدلًا من اتهامي بعدم فعل أي شيء". . القضية مغلقة. السؤال التالي؟

ليس من الواضح أكثر من أحداث كهذه أن احتمالات السياسة الخارجية "غير التدخلية" أو حتى الخيار "الواقعي" في الانتخابات العامة القادمة ستكون جيدة مثل ظهور جون ماكين في منتدى اليسار في نيويورك المدينة في نهاية هذا الأسبوع (أنا سيكون هناك ، مع ذلك ، نتحدث في لوحة حول احتمالات التحالف اليساري ضد الإمبراطورية). وفقًا لجميع التقارير ، فإن المرشح الجمهوري الرئيسي رون بول يختفي ، تاركًا لنا درجات متفاوتة من الصقور على جانبي الممر وليس هناك بديل لطرف ثالث قابل للتعليق على قبعاتنا.

عندما يبدأ الرئيس أوباما نقلاً عن روبرت كاجان بحماس صبي المدرسة ، أو الأفضل من ذلك ، مثل جورج دبليو بوش عندما اعتاد أن يفهم أي مفكر يمكنه إثبات أنه كان على حق في غزو العراق واحتلاله ، فإننا نعرف أننا لقد حصلت على أي مكان للذهاب.

على الأقل ، فإن مراكز أبحاث NatSec سعيدة - حيث تفوز في كلا الاتجاهين. انهم فقط لا يمكن أن تظهر بحق. الآداب ، أنت تعرف.

شاهد الفيديو: آلة التجربة واللذة - شيلي كيغن (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك