المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

إذا خسر رومني ، فإن رغبة الجمهوريين في الفوز بالرئاسة سوف تتفوق على جميع الاعتبارات الأخرى في عام 2016 (II)

لم يقتنع دوج ماتاكونيس بفكرة أن الجمهوريين سوف يصبحون أقل تطلبًا أيديولوجيًا في عام 2016 إذا خسر رومني الانتخابات:

في أواخر تسعينيات القرن الماضي ، كان قادة الحركة المحافظة التي اكتسحت الجمهوريين في السلطة عام 1994 هم رجال مثل ديك أرمي ونيوت غينغريتش ، الذين صادفوا أيضًا أنهم قادة مجلس النواب الجمهوري. هذه المرة ، قادة حركة حزب الشاي التي اكتسحت الحزب الجمهوري في البيت عام 2010 ليسوا في قيادة مجلس النواب ، فهم أشخاص مثل ميشيل باخمان بالإضافة إلى أعداد لا تحصى من غير السياسيين الذين يتم عرضهم أمام وسائل الإعلام المتحدثون باسم حفل الشاي. ولهذا السبب ، فإن فكرة أنه سيكون من السهل "السيطرة" على القاعدة على مدى السنوات الأربع القادمة كما كانت في السنوات بين كارثة بوب دول وحملة 2000 الرئاسية سخيفة للغاية.

هذه ليست مسألة "السيطرة" على قاعدة الحزب. قبل جورج دبليو بوش كان يعامل على أنه بحكم الواقع المرشح الأول الذي بدأ في عام 1999 ، خلص العديد من الجمهوريين بالفعل إلى أن خسائرهم في عامي 1996 و 1998 أثبتت الحاجة إلى مرشح جمهوري يمكنه التنافس مع الديمقراطيين "الوسطيين" في القضايا المحلية. كان عام 1998 شديد الحذر لأنه من غير المعتاد أن يفوز الحزب الرئاسي بمقاعد في انتخابات السنة السادسة. كان الجمهوريون مهتمين بتحييد المزايا الديمقراطية في هذه القضايا خلال عقد من الزمان عندما لم يتمكنوا من الحصول على جر أو القليل من الجر على قضايا السياسة الخارجية. لم يكن الجمهور مهتمًا جدًا بهذه القضايا ، وقد اتبعت كلينتون سياسة خارجية دولية متشددة تركت مجالًا صغيرًا للهجمات الجمهورية التقليدية. على الرغم من صعوبة تذكره بعد السنوات التي أعقبت انتخابه ، فإن بوش يلائم شخصية المعتدل النسبي الذي يركز بشكل أساسي على القضايا الداخلية ، وحالما تم انتخابه كان يحكم أكثر أو أقل كما كان يقوم بحملته الانتخابية. هذا الأمر أزعج منتقديه المحافظين بشكل مفهوم ، لكن يجب علينا أن نتذكر أنه كان لديه عدد أقل بكثير من النقاد المحافظين خلال السنوات الخمس الأولى من توليه المنصب أكثر مما اكتسبه بعد هزيمة 2006.

لا تدعم مقارنة ماتاكونيس بين منتصف المدة بين عامي 1994 و 2010 الحجة التي يقدمها. على افتراض أنه على صواب فيما يتعلق بالاختلافات بين التسعينيات والآن ، فإن ترشيحات دول وماكين ورومني كلها تشير إلى أن ردود الفعل في منتصف المدة لا تؤدي إلى ترشيح سياسي أيديولوجي أكثر كثافة في عام الانتخابات الرئاسية المقبلة. أذكر ماكين لأن انتخابات عام 2006 يجب أن تدرج في هذه المناقشة. على الرغم من أن خسارة الجمهوريين في عام 2006 كانت بسبب عدم شعبية بوش وحرب العراق ، إلا أن العديد من المحافظين اختاروا تفسير الهزيمة على أنها رفض الجمهور لسجل بوش "الوسطي" وإنفاقه المفرط حقًا. كان رد فعلهم مبدئيًا هو خسارة 2006 كما توقع Mataconis أن يتفاعلوا مع الخسارة في عام 2012.

لأن العديد من المحافظين أصبحوا مهووسين بالسبب المتبع لماكين في التخصيص المادي بعد عام 2006 ، ولأن ماكين قد صوت ضد بعض التدابير غير المسؤولة من الناحية المالية لفترة ولاية بوش الأولى عندما كان لا يزال يعارض بوش بشأن كل شيء على الرغم من خسارته له في عام 2000 ، ربما ساعد هذا ماكين عن غير قصد. ثم مرة أخرى ، كان ينظر إلى ماكين بشكل صحيح على خلاف مع معظم الجمهوريين بشأن الهجرة ، وكان هو وبوش لا يمكن تمييزهما بشأن هذه القضية. من الواضح أن الهجرة قد أضرت ماكين أكثر مما ساعده سجله الانتخابي ، لكنه كان قادرًا على التعافي من ذلك مع بعض الدعم في الوقت المناسب لـ "زيادة عدد القوات" ومن خلال التظاهر بأنه تفهم واحترام الاعتراضات على موقفه من الهجرة. على أي حال ، خلص العديد من المحافظين إلى أن الحزب الجمهوري فقد السيطرة على الكونغرس لأنه "ضل طريقه" قبل عام 2006 * ، لكن خلال الانتخابات الرئاسية المقبلة ، ما زالوا يشرعون في ترشيح مرشح كانت أجندة سياسته الداخلية على يسار بوش. عندما لم تكن متطابقة. استقر عدد كاف من الناخبين الجمهوريين لصالح ماكين ، وقد فعلوا ذلك حتى عندما كانت الرئاسة تحت سيطرة الجمهوريين لمدة ثماني سنوات ، وكان السبب في هيمنة المحافظين على هزيمة الانتخابات الأخيرة. إلى أي حد سيكون أكثر استعدادًا لقبول بوش أو ماكين الآخرين ، عندما يكون الجمهوريون خارج السلطة منذ ثماني سنوات؟

هناك فصائل مختلفة في الحزب الجمهوري ، وكلهم يفسرون هزيمة رومني وفقًا لافتراضاتهم الخاصة حول إخفاقات حملة رومني وما الذي يجب على الحزب فعله ، وكثير منهم لن يتوصلوا إلى نفس الاستنتاج مثل نشطاء حزب الشاي . في حين أن العديد من المحافظين ، وخاصة المحافظين للغاية ، ينظرون إلى رومني على أنه إما زائفة معتدلة أو كاملة ، فمن المرجح أن يستمر رومني في حملته الانتخابية باعتباره جمهوريًا متحمسًا للحركة كما زعم أنه منذ عدة سنوات. لهذا السبب ، سوف يُنظر إليه على أنه يركض إلى يمين أي مرشح جمهوري على مدار العشرين عامًا الماضية ، ويفسر العديد من الجمهوريين خسارة رومني على أنها رفض لهذا النوع من الحملات. من المؤكد عمليا أن الفصائل الأخرى في الحزب ستسعى لفرض خسارة رومني على المحافظين الاجتماعيين والمحافظين الاجتماعيين. ربما لن يكون لهذا علاقة كبيرة بالأسباب الحقيقية لخسارة رومني ، لكن يمكن قول الشيء نفسه عن إلقاء اللوم على هزيمة 2006 على الإنفاق المفرط.

* سجل السياسة الداخلية لبوش كان في الواقع شديد السوء بالنسبة إلى المحافظين التقليديين ، لكن هذا لم يكن السبب وراء خسارة الجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي.

تحديث: ستيف كورناكي يقارن بين حملة بوش عام 2000 وحملة رومني ، ويتطرق إلى بعض النقاط التي ذكرتها أعلاه.

شاهد الفيديو: World War One ALL PARTS (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك