المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

الحكم على الكفاءة في السياسة الخارجية

يواصل جيمس جوينر مناقشة تجربة السياسة الخارجية للمرشحين (أو عدم وجودها):

كانت تجربة أوباما المميّزة في عام 2008 أقل قليلاً من أربع سنوات في مجلس الشيوخ ، حيث قضى الجزء الأكبر منه في الحملات الانتخابية للرئاسة. وكما لاحظت عدة مرات الآن في مشاركات متعددة ، لا يبدو الأمر كثيرًا. على الرغم من أنني لا أتفق مع الكثير من قرارات سياسته ، إلا أنه كان قائدًا فعالًا للغاية ، وقام بتشكيل فريق قوي ، وقام بعمل موثوق به كرئيس. كانت هناك بعض التقلبات على طول الطريق ، والتي ربما كان من الممكن تجنبها إذا كان متمرسًا بشكل أكبر ، ولكن هذه هي طبيعة نظامنا: نميل إلى توظيف هواة نسبيين في الرئاسة.

جيمس محق في أن الأميركيين كانوا يميلون إلى انتخاب "هواة نسبيين" للمكتب ، لكن يبدو أن هناك علاقة بين كفاءة السياسة الخارجية في المكتب والإعداد والمعرفة السابقة. إذا كنا نصنف رؤساء ما بعد الحرب العالمية الثانية من خلال كفاءتهم في السياسة الخارجية ، فمن المرجح أن يكون أيزنهاور ونيكسون والبوش الأكبر في القمة ، وسيكون كارتر وكينيدي وجورج دبليو بوش في القاع. سيكون ريجان وفورد وكلينتون في الوسط ، وهو على الأرجح المكان الذي ينبغي أن يكون عليه أوباما. بناءً على ما يريد المرء التأكيد عليه ، يمكن ترتيب ترومان في المرتبة الأعلى في القائمة ، أو يمكن إدراجه في أسفل المكان الذي ينتمي إليه على الأرجح *. هذا لا يعني أن الرؤساء الأوائل فعلوا كل شيء بشكل صحيح أو أن الإخفاقات الكلية لم تحقق أبداً نجاحات فردية في السياسة. ترك معظم الأكفاء الولايات المتحدة في وضع أفضل عمومًا على المستوى الدولي من الذي وجدوه فيه ، ولم يكن هؤلاء "هواة نسبيين".

على الورق ، كان جورج دبليو بوش من الناحية الفنية أكثر خبرة كحاكم من رومني ، وخبرة تقريبًا مثل كلينتون من حيث عدد السنوات في السلطة. ومع ذلك ، فإننا جميعًا نفترض تلقائيًا أن رومني هو مدير تنفيذي أكثر كفاءة بشكل عام من بوش ، حيث كانت مطالبته الرئيسية بالتجربة التنفيذية تستند إلى وقته في منصب حاكم ضعيف دستوريًا. ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بالسياسة الخارجية ، يبدو أن الاثنين غير مهتمين وغير مهتمين بباقي العالم. تصور بوش بأنه عديم الخبرة وغير مستعد على هذه الجبهة لم يكن خطأ. يمكن القول إن هذا أكثر إثارة للقلق في قضية رومني لأنه يبدو أنه ليس لديه مبادئ ثابتة ، مما يجعله أكثر عرضة للتأثير من مستشاريه ، ولأنه يتمتع عادة بسمعة لكونه شديد التفصيل في فهمه للمواضيع الأخرى. لم يكن بوش على علم جيد بالشئون الخارجية ، لكن ذلك كان نتيجة لافتقاره للفضول الفكري. ما الذي يفسر عدم اهتمام رومني الواضح بالموضوع الذي لا يزال لا يستطيع التوقف عن طرحه؟ لا أدري ، لكنني أدرك أنها ليست علامة جيدة.

في تعليق يرد على مشاركتي السابقة ، قال جيمس:

وكما هو مذكور في المنشور ، لا يبدو الأمر مهمًا: لقد كان لدينا رؤساء جيدون جدًا وصلوا إلى السلطة على ما يبدو دون اختبار و الفقراء جدا مع خلفيات مثيرة للإعجاب جريئة الألغام DL.

من هم الفقراء الذين لديهم "خلفيات رائعة"؟ لقد افترضت أننا نتحدث بالتحديد عن سجلات السياسة الخارجية ، وليس أي شيء آخر ربما قاموا به أو فشلوا في القيام به. على افتراض أن الخمسة الأسوأ السياسة الخارجية كان الرؤساء منذ عام 1900 هم ويلسون ، بوش ، إل بي جيه ، كارتر ، وكينيدي ، أي من هؤلاء كان له "خلفية رائعة" من شأنها أن تدفع الناخبين إلى توقع شيء مختلف؟ أليس بالأحرى أن أكثر رؤساء السياسة الخارجية كارثة هم أولئك الذين لديهم أقل استعدادات وتجربة؟ أليست أمثلة تحذيرات ويلسون وبوش لما يمكن أن يحدث عندما يتم انتخاب رجال غير مطلعين عرضة لافتراضات غريبة وأيديولوجية للمنصب؟

قد لا تكون مشكلة كبيرة لو أن رومني كان يدافع عن سياسة خارجية تتميز بضبط النفس والحكمة والحذر. سيكون ذلك أكثر ملاءمة لشخص لم يفكر كثيرًا في السياسة الخارجية. لسوء الحظ ، فهو لا يؤيد ذلك. الفجوة بين الطبيعة الطموحة والعدوانية لسياسة رومني الخارجية المقترحة والإعداد والمعرفة اللازمة لإدارة مثل هذه السياسة الخارجية هائلة. كما يجب أن تخبرنا شيئًا أن معظم الرؤساء الأقل استعدادًا لديهم الرؤى الأكثر طموحًا والسياسة الخارجية الأمريكية ، وفي تلك الحالات عانت الولايات المتحدة كثيرًا بسبب رؤيتهم المضللة والمفرطة وافتقارهم إلى الاستعداد. إن السياسة الخارجية المقترحة لرومني ليست إن لم تكن طموحة ، ولم تستلهم تصريحاته حتى الآن الكثير من الثقة في أن أهداف سياسته المعلنة تستحق المتابعة أو أنه هو الشخص الذي يمكن الوثوق به في متابعتها.

* يجب أن تكون إعادة تأهيل ترومان بعد وفاته كواحد من كبار رؤساء السياسة الخارجية الديمقراطية واحدة من أكثر الأعمال الناجحة والمذهلة للتأريخ التاريخي في العصر الحديث. عندما يريد الجمهوريون الصقور الثناء على الرؤساء الديمقراطيين السابقين ، فإنهم دائمًا يحتفلون ترومان وكينيدي ، اللذين كانا من بين الأقل نجاحًا.

شاهد الفيديو: السياسات المرتقبة لدعم الصادر وأثرها في تجسير الفجوة الخارجية في الميزان التجاري - ملف اليوم (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك