المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

وضع ديهل الذاتي المستقل وقانون مغنطيسكي

يشترك عمود جاكسون دييل حول أوباما وبوتين في بعض الخرافات المضللة ذاتها بشأن سياسات عهد بوش التي كنت أناقشها للتو:

الآن وقد ألغى بوتين ، ربما حان الوقت لإعادة حقوق الإنسان إلى روسيا على جدول الأعمال.

*

إن المعنى الضمني هو أن حقوق الإنسان اعتادت أن تكون على جدول الأعمال في التعامل مع روسيا ، وأن ذلك كان مثمرًا أو مفيدًا للأميركيين والروس. كما يلاحظ مارك أدومانيس في دحضه لعمود ديهل ، لم يكن تعزيز حقوق الإنسان "محوريًا" للسياسة الأمريكية في روسيا:

بدأ جورج دبليو بوش ، بطبيعة الحال ، في التأكيد على حقوق الإنسان في سياسته تجاه روسيا فقط بعد أن عارض بوتين حرب العراق: كان راضيًا تمامًا عن التعاون مع بوتين خلال المراحل الأولى من "الحرب على الإرهاب" ، في وقت كان فيه بوتين أكثر من تعزيز قوته بشكل كبير وسيكون أكثر عرضة للضغوط الأمريكية. حتى في أكثر أيام المواجهة في إدارة بوش عندما كانت التوترات بين الولايات المتحدة وروسيا على مستوى الحرب الباردة تقريبًا ، لم تكن حقوق الإنسان في "مركز" العلاقات الأمريكية الروسية ولكنها كانت مجرد واحدة من عدد كبير للغاية من الاعتبارات .

أكثر من ذلك ، وضع حقوق الإنسان على جدول الأعمال خلال الفترة المتبقية من رئاسة بوش بالتأكيد لا يوجد تأثير إيجابي حول حماية حقوق الإنسان داخل روسيا. بقدر ما نظرت موسكو إلى "أجندة الحرية" على أنها مؤامرة موجهة ضد روسيا وحكومتها ، فإن التشاؤم العلني الذي تمارسه إدارة بوش مع روسيا بشأن الديمقراطية وحقوق الإنسان قد شجع الحكومة على محاولة تشديد سيطرتها في الداخل وزيادة انتهاكاتها المعارضين السياسيين. تزامنت الفترة التي كانت فيها الولايات المتحدة ملتزمة ظاهريًا بقضية دعم المنشقين الأجانب وتعزيز الديمقراطية في الخارج مع الاستبداد الروسي المتزايد ، مما يشير إلى أنه لا يوجد فرق بناء فيما إذا كانت هذه القضايا مدرجة أم لا.

ثم مرة أخرى ، ربما كل ما يمكن أن نستنتجه من تجربة سنوات بوش هو أن مثل هذه القضايا لا ينبغي أن تقدم بطريقة قاسية ومناهضة. هنا تكمن واحدة من العيوب الرئيسية في حجة ديهل. ويعتقد أنه يجب إعادة حقوق الإنسان إلى جدول الأعمال مع روسيا في سياق علاقة أمريكية أكثر عدوانية مع روسيا ، وهو بالضبط نوع العلاقة التي ستجعل الدعم الأمريكي لحقوق الإنسان في روسيا غير فعال تمامًا. ليس من الصعب أن نلاحظ أن بعض المدافعين عن حقوق الإنسان الأعلى في روسيا يصادفهم أن يكونوا من الروس ، ويريدون أن تكون سياسة الولايات المتحدة الأمريكية أكثر عدوانية ومواجهة مما كانت عليه في السنوات الأخيرة.

قانون Magnitsky هو مثال جيد على ما أعنيه. إنه تشريع ليس لديه أي فرصة لتغيير سلوك المسؤولين الروس ، وسوف يفسد العلاقات مع روسيا دون داع ، وسيجعل من المستحيل على الولايات المتحدة الاستفادة بشكل كامل من إلغاء تعديل جاكسون - فانيك. وصف ريمون سونتاج لعيوب الفاتورة جيد جدًا ، ويجب تكرار هذا الاقتباس في كل مرة يشكو فيها شخص ما من معارضة الإدارة لمشروع القانون:

ومع ذلك ، من غير المحتمل أن يحسن مشروع قانون Magnitsky حقوق الإنسان في روسيا ، كما أنه يعكس مشكلة أوسع نطاقًا تؤثر على السياسة الخارجية للولايات المتحدة: الدافع للانخراط في المواقف الصالحة للذات بدلاً من صياغة استراتيجية جادة.

يود ديهل أن ينخرط أوباما في مواقف أكثر استحقاقًا للذات ، وهو يريده بوضوح أن يتوقف عن محاولة بناء علاقة بناءة مع الحكومة الروسية. لا ينبغي أن ينخدع أحد بهذا. باتباع توصيات Diehl لن تعمل على تحسين حقوق الإنسان في روسيا ، فإنها لن تقدم مصلحة أمريكية واحدة ، ولكنها ستسهم في تخريب العلاقات الأمريكية الروسية. على المرء أن يفترض أن هذا الجزء الأخير هو الهدف.

* يستخدم ديل خبر نبأ عدم حضور بوتين قمة مجموعة الثماني كأساس لحجته ، لكن يبدو أنه أسيء فهم أهمية قرار بوتين.

شاهد الفيديو: كورس الشفاء الذاتي. تعلم الأن كيف يمكنك الوصول للتشافي الذاتي والعيش في أفضل الإحتمالات !! (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك