المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

رئيس القضاة جون روبرتس ، صانع عصير الليمون

كانت ردة فعلي الأولية على رأي جون روبرتس في قضية أوباماكاري هي أن رئيس المحكمة العليا قد اكتسب ليمونًا مثاليًا وصنع عصير الليمون.

Ambrophoto / Shutterstock.com

بعد عطلة نهاية أسبوع ، أؤيد قرار المحكمة الأدنى الذي هو أمري.

النظر في: جاء معظم الديمقراطيين إعلان النصر الكامل. وأعلن المتشككون في فقرة التجارة مثل راندي بارنيت وكين كوتشينيلي ، على الأقل ، انتصار جزئي قصير الأجل. تمكن روبرتس من تأكيد مبادئ التقييد القضائي والامتثال للسلطة التشريعية ، لكنه وضع خطًا في الطريق أمام المزيد من التوسعات للسلطة الفيدرالية تحت عنوان بند التجارة.

يبدو لي أن هذا ليس رهيبة للعدالة.

ومع ذلك ، فإن التقرير الرائد الذي نشره جان كروفورد من سي بي إس نيوز ، والذي أشار إلى أن روبرتس انحاز في البداية إلى جانب المحافظين وغير رأيه في وقت لاحق ، أضاف رائحة سياسية إلى الحكم.

"إن رأي روبرتس ببساطة لا يتماشى مع معاييره الطبيعية العالية ، بل إنه يشارك في التفكير الصعب. حتى المعلقون الذين يوافقون على استنتاجه لا يشترون الحجج الخاصة به الاستعراض الوطني على الإنترنت.

على سبيل المثال ، هناك نيويورك مجلة جوناثان شيت ، الذي يجادل بأن التفويض كان له ما يبرره على أساس جملة التجارة ، وأن تراجع روبرتس في فرض الضرائب هو أمر ضار من الناحية القانونية. "إذا كان قراره هو العدالة ، فسيكون عدالة من أقسى أنواعها."

في هذه المرحلة ، لا أستطيع أن أتخيل أي حكم في هذه الحالة التي لن تشعر وكأنها عدالة قاسية. يتمثل لغز سياسة الرعاية الصحية في أن السياسة التي كان المحافظون سيجدونها مسموح بها قانونًا - فرض الضرائب على الجميع مباشرةً وتوفير التأمين الصحي لهم ، أي برنامج الرعاية الطبية للجميع - أمر مستحيل من الناحية السياسية.

وبالتالي فإن ولاية تشوش.

يفسرني تفسير روبرتس للولاية كنوع جديد من "ضريبة الخطيئة" التي تجبر السلوك على أنه أفضل لمعان ممكن في هذا الفوضى. كما يكتب ستيف تشابمان في السبب: "إذا كانت ستدعمها ، فهذه كانت الطريقة الأقل خطورة. إن السماح بذلك بموجب بند التجارة سيكون بمثابة منحة مفتوحة للسلطة. "

ال وول ستريت جورنال قد يكون الافتتاحية: "من الآن فصاعدًا ، يمكن للكونجرس ببساطة تنظيم التجارة بين الولايات من خلال فرض" ضرائب "كلما فعل شخص ما أو لم يفعل شيئًا مخالفًا لرغباته."

فرض الضرائب بطريقة تعسفية أمر مخيف ، لكن هل هذه قراءة واقعية لسياسة الضرائب؟ لقد وجد الديمقراطيون أنه من المستحيل رفع ضرائب الدخل على الأثرياء ، على سبيل المثال. لا أحد يشكك في دستورية شريحة ضريبية أعلى تبلغ 39 بالمائة. المشكلة تكمن في أن زيادة الضرائب مشعة سياسياً. في الواقع هذا هو السبب في أن إدارة أوباما اختارت ألا تجعل هذه الحجة حول تفويض الرعاية الصحية في المقام الأول.

أقام جون روبرتس مساندة ضد اللوائح المستقبلية بموجب بند التجارة. وقد أنشأ في الواقع هدفًا جديدًا سمينًا لأمثال جروفر نوركويست.

كونترا صدع مايكل سافاج ، أعتقد أن الجمهورية لا تزال بعيدة عن كوبا كاسترو.

شاهد الفيديو: You Bet Your Life: Secret Word - Tree Milk Spoon Sky (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك