المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

ميت المؤمن الحقيقي

إليكم مقالة مثيرة للاهتمام من إعداد بنيامين والاس ويلز ، حيث تستكشف العلاقة بين المورمونية في ميت رومني وسياسته. على الرغم من صدقي اللاهوتي بسبب مطالبة المورمونية ، إلا أنني أجد أن التفاني المجتمعي لدى المؤمنين القدامى (LDS) يثير الإعجاب الشديد. وكان رومني مثالا لهذا النوع من الأشياء. فمثلا:

جزء من ما يجعل المورمونية فريدة ، وحتى مغرية ، بالنسبة للمورمون هي الأخلاق المجتمعية ، وهي فكرة وجود عائلة ممتدة تقابلك أينما كنت تتحرك. في كامبريدج ، كان رومني المحور. حتى المورمون الذين هم ديموقراطيون يتذكرونه باعتزاز ، في بنطلون جينز أكثر منه في البذلات ، وهم يسحبون الصناديق المتحركة على الدرج الضيق من أماكن الطلاب. على الرغم من قلة من زملائه في الكنيسة يتذكرون الكثير من شهادته الروحية ، إلا أنهم يتذكرون التزامه. في نهاية الاجتماعات البيروقراطية الطويلة ، كان يقود وفداً للمساعدة في إصلاح سقف أحد أبناء أبرشية كبار السن: "لا أعرف عنك ، أيها الإخوة ، لكن الآن ليس لدي شيء أفضل من المساعدة في ذلك السقف". لوري لو ، صديقة رومنيز ، تقول ، "أنت تعرف ميت. تم تلبية الاحتياجات ".

كان رومني يشبه المسرع لكنيسته. في أمسيات الثلاثاء ، وبينما كانت حياته المهنية في بين مرتفعة ، كان من المقرر عقد اجتماعات استشارية مع أي مراهقين في الجماعة يقيمون عيد ميلاد في ذلك الشهر. في كثير من الأحيان كانت المحادثات باهتة - كانت هذه تاسعة - طلاب الصف: "كيف حالك؟" "جيد". "كيف تسير الأمور مع والديك؟" "جيد". لكنه احتفظ بها.

ومع ذلك ، يبدو أن هذا الجانب النفعي للمؤسسة ، يبدو أنه يأتي من وجهات نظر لاهوتية معينة:

غالبًا ما يقول أقرانه من الكنيسة إنه كان جيدًا جدًا مع المراهقين ، ليس كمقيمين ولكن كمبرمج ثقافي مضاد ، واعد بالمكافآت التي قد يجلبها الطريق المستقيم. يشتمل برنامج الكنيسة للمراهقين على تعليم حول أخلاقيات العمل ، وعلى موضوع متواضع ، وعن التمويل الشخصي ، وكان رومني قد انتهى من أجل الفطائر ، المجموعات المخصصة التي ظهرت في دروس مدرسية قبل المدرسة. كان سيدعو المراهقين من أجنحة الكنيسة الأكثر فقراً إلى منزله لتناول العشاء ، والسماح لهم بالسباحة في حمام السباحة الخاص به ، والسماح بالاتصال الملموس بين التقوى والازدهار.

هذا هو الوعد الأمريكي الغريب ، وهو الاقتناع بوجود علاقة بين الفضيلة والثروة. سيحث رومني المراهقين الذين يكافحون في المدرسة على عدم الاستسلام ، وأن النجاح الكبير ما زال ممكنًا ؛ سيؤكد على التطبيق العملي للدروس الروحية ، قائلاً ، وفقًا لما ذكره بينيت ، "هذه القيم التي تتعلمها - التعاطف ، والصدق - ستكون مساعدة كبيرة لك في حياتك المهنية."

على المستوى العملي ، ما الخطأ في ذلك؟ هناك أشياء أسوأ يمكن أن يتعلمها المرء من دينه. أعني ، من وجهة نظر مسيحية تقليدية ، أن المرء لا يقبل الإيمان ويخضع لتعاليمه لأنه يجلب المرء ما سماه الإله التلفزيوني الزيتي روبرت تيلتون "Success-N-Life".

من غير العدل مقارنة رومني ونهجه في الإيمان بهذا الداعية التليفزيوني الملتوي. هناك شيء أكثر دهاءًا يحدث هنا ، على الأقل في إخبار والاس ويلز. ما زلت أحاول العثور على مقتطفات من هذا الملف الشخصي لأقتبسها هنا ، لكنها بالفعل تحمل قراءة الأمر برمته. ما يبرز هو شعور بأن رومني هو نوع معين ، مألوف لدى الكاثوليك والبروتستانت: رجل المنظمة. ليس الأمر أنه ليس مؤمنًا حقيقيًا ، بل أن معتقداته هي في الدين كصيغة لحياة تتسم بالنزاهة والنجاح البرجوازيين ، مع تعريف "النجاح" بأنه الرخاء المادي والحياة الأسرية المزدهرة.

إليك الجزء الرئيسي من قطعة والاس-ويلز:

استخدمت الهجمات الديمقراطية على رومني المورمونية الخاصة به لتوحي بأنه بقايا أبوية من الخمسينيات. لكن أيديولوجية رومني كانت أكثر مرونة من ذلك. القوة الأقوى ليست التقليدية ، بل هي الدفاع الضيق عن طقوس النخبة - ما ينبغي على الناس السعي لتحقيقه ، وكيف يمكنهم المضي قدماً. يتذكر لو أن عمل رومني مع المراهقين "قد يقول إن عليك العمل والعمل الجاد حتى تتمكن من الحصول على تعليم حتى تتمكن من الزواج وهذا هو الهدف". "لتوجيههم في اتجاه نؤمن فيه ككنيسة بوجود السعادة القصوى".

في أوائل هذا الصيف الماضي ، في محطة القدس لجولة في أوروبا وإسرائيل قدمت صورة مقلقة لمشترياته الخاصة في الشؤون العالمية ، بدأ رومني في إطلاع الجمهور على جمع التبرعات في فندق الملك داود حول سبب قيام بعض الدول كانوا في كثير من الأحيان أكثر ثراء بكثير من جيرانهم. وذكر الاختلافات "الدرامية والصارخة" بين الولايات المتحدة والمكسيك وإسرائيل والأراضي الفلسطينية ، وبشكل غامض إلى حد ما في تشيلي وإكوادور. قال رومني إنه كان يقرأ على نطاق واسع في محاولة لفهم الاختلافات. وقال إن طريقة تفسير التناقضات - بين الأداء الاقتصادي لهذه البلدان - تتمثل في دراسة ثقافاتهم. "الثقافة" ، قال ، "تحدث كل الفرق".

من نواح كثيرة ، يعتبر رومني مناسبًا للحزب الجمهوري في الوقت الحالي ، ولكن في ظل هذا اليقين بأن الثقافة الأمريكية ثابتة وثابتة ، فهو مناسب لها تمامًا. ضاقت سياسات الحزب منذ تبشير جورج دبليو بوش ("الرغبة في الحرية موجودة في كل قلب إنساني"). اليوم ، أصبح منظورها أشبه برومني: أقل شمولية ، وأكثر قبائلية ، كما لو كان يمكن وصف أمة شاسعة كشعب واحد له ثقافة واحدة ، كما لو أن النجاح المادي يمكن أن يتكرر في أي مكان من قبل أي شخص ، كما لو كان لدينا نص.

"مثيرة للقلق"؟ إن النقطة الواسعة لرومني في القدس - وهي أن ثقافة الأمة وشعبها لها قدر هائل من النجاح أو الفشل المادي - واضحة إلى درجة أن تكون غير ملحوظة تقريبًا. هل هو الحال بالفعل ، على سبيل المثال ، أن الفقر والهياج في العالم العربي الإسلامي لا علاقة له بثقافته - أي مع طريقة تفكيرهم في الدين والأدوار الاجتماعية والعار والشرف وما إلى ذلك؟ هذا صحيح في بلدنا كذلك. لن تنجح الثقافة التي تقلل من قيمة التعليم ، والعمل الجاد ، والانضباط الذاتي - وخاصة الانضباط الجنسي الجنسي (على سبيل المثال ، عدم إنجاب أطفال أو إنجابهم خارج إطار الزواج) - بنفس القدر من الثقافة التي تعلم الناس أن يثمنوا هذه الأشياء. إنه ببساطة غير صحيح أن جميع الثقافات تفعل كل شيء بشكل جيد على قدم المساواة. كما قال رومني أمس في خطاب ألقاه في نيويورك:

عندما كنت في العمل ، سافرت إلى العديد من البلدان الأخرى. لقد صدمت في كثير من الأحيان من الفرق الكبير في الثروة بين الأمم. صحيح أن بعض ذلك كان بسبب الجغرافيا. في كثير من الأحيان كان لدى البلدان الغنية موارد طبيعية مثل الرواسب المعدنية أو المجاري المائية الوفيرة. ولكن في بعض الحالات ، كان كل ما يفصل بين بلد غني عن بلد فقير خط باهت على الخريطة. البلدان التي كانت جسديا بجوار بعضها البعض كانت متباعدة اقتصاديا. مجرد التفكير في كوريا الشمالية والجنوبية.

أصبحت مقتنعا بأن الفارق الحاسم بين هذه البلدان لم يكن الجغرافيا. لقد لاحظت أن أكثر البلدان نجاحًا تشترك في شيء مشترك. كانوا الأكثر حرية. أنها تحمي حقوق الفرد. لقد فرضوا حكم القانون. وشجعوا المشاريع الحرة. لقد أدركوا أن الحرية الاقتصادية هي القوة الوحيدة في التاريخ التي انتزعت الناس باستمرار من براثن الفقر - ​​وأبعدت الناس عن الفقر.

يمكن لحزمة المساعدات المؤقتة أن تهز الاقتصاد. يمكن أن تمول بعض المشاريع. يمكن أن تدفع بعض الفواتير. يمكن أن توظف بعض الناس بعض الوقت. لكنها لا تستطيع الحفاظ على الاقتصاد - ليس لفترة طويلة. لا يمكن سحب العربة بالكامل - لأنه في مرحلة ما ، ينفد المال.

ومع ذلك ، فإن المشكلة في هذا ، على الأقل من وجهة نظر مسيحية ، هي فكرة أن النجاح البرجوازي هو هدف الحياة الدينية. في الواقع ، تعلم المسيحية شيئًا مختلفًا إلى حد ما. الحدث الرئيسي في المسيحية - إعدام الله ، وقيامته - يضع الظلم الأساسي للحياة ، والقدرة على التغلب عليها روحيا ، في قلب الإيمان. أكثر الرجال والنساء تكريمًا في العقيدة المسيحية ليسوا ملوكها وتجارها ، لكن أولئك الذين فقدوا كل شيء ، حتى حياتهم ، من أجل مملكة السماء.

ومع ذلك ، بقدر ما تعكس صورة والاس ويلز لرومني بدقة علاقة الرجل بإيمانه ، يبدو لي وصفًا دقيقًا تمامًا للطريقة التي يعيش بها العديد من المسيحيين الأمريكيين المحافظين: المسيحية كما يفعل الشعب البرجوازي الناجح. اتبع القواعد ، وتوافق ، وسيكون لديك النجاح في الحياة.الشيء ، هناك بعض الحقيقة في ذلك. إذا كان دينك يساعدك على تعلم الانضباط الذاتي ، وعادات الإشراف الجيد ، والتواضع ، والتفاني المجتمعي ، فإذا كان هذا صحيحًا أم لا ، فسوف يتركك أنت وأطفالك في وضع أفضل. لاحظ جيدًا أن هذه نقطة اجتماعية ، وليست نقطة لاهوتية. على الرغم من اللاهوت الغريب لدين المورمون ، يبدو لي في الممارسة العملية أنه قريب من طريقة عيش المسيحيين الأمريكيين المحافظين من جميع الكنائس.

أنا أعتبر أن هناك نقصًا حادًا في الرؤية لقائد ديني لتقليص الحياة الدينية إلى كيف تصبح بورجواً أفضل. لست متأكدا على الإطلاق ، على الرغم من أن هذه هي نوعية قاتلة في سياسي زعيم الديمقراطية الليبرالية من الطبقة الوسطى. الشيء عن رومني - وهذا يأتي في مقالة والاس-ويلز - هو أنه يبدو أنه يعتقد أن الرخاء هو علامة على وضع الفرد كمنتخب. بالطبع ، هناك تقليد قديم في المسيحية الحديثة ، يسبق المورمونية. قد يتساءل المرء ، مع ذلك ، عن حكمة هذا التوجه الفلسفي في وقت يعاني فيه من معاناة اقتصادية كبيرة في البلاد ، والتراكم الهائل للثروات في قمة الهرم الاجتماعي.

ما رأي رومني في أولئك الذين كانوا خاسرين في الحياة؟ ما هو التزام المجتمع تجاههم؟ كيف يمكن لرئيس لشعب متنوع وزعيم أقوى دولة في عالم مشاكس أن يمارس مسؤولياته؟ هل ساعده دين رومني في تطوير رؤية اجتماعية أكثر شمولاً ، أم أعاقه؟

أكثر إلى النقطة: ماذا يحدث عندما تفشل الصيغة؟ السياسة الخارجية والأيديولوجية الاقتصادية للحزب الجمهوري فشلت خلال رئاسة بوش. حدث خطأ ما ، خطأ خاطئ - والحزب الجمهوري لم يتعاف منه. لقد تضاعفت بسبب الثقة الحقيقية ، وفي هذا ، فإن الحزب الجمهوري لديه المرشح الذي يستحقه. والاس-ويلز:

من نواح كثيرة ، يعتبر رومني مناسبًا للحزب الجمهوري في الوقت الحالي ، ولكن في ظل هذا اليقين بأن الثقافة الأمريكية ثابتة وثابتة ، فهو مناسب لها تمامًا. ضاقت سياسات الحزب منذ تبشير جورج دبليو بوش ("الرغبة في الحرية موجودة في كل قلب إنساني"). اليوم ، أصبح منظورها أشبه برومني: أقل شمولية ، وأكثر قبائلية ، كما لو كان يمكن وصف أمة شاسعة كشعب واحد له ثقافة واحدة ، كما لو أن النجاح المادي يمكن أن يتكرر في أي مكان من قبل أي شخص ، كما لو كان لدينا نص.

مشكلة رومني غريبة: يعتقد المؤمنون الحقيقيون من الحزب الجمهوري أنه لا يمتلك حقًا الإيمان المحافظ في قلبه ، لكن العديد من الغرباء يعتقدون أنه رسول غير عاكس لأيديولوجية فاشلة.

شاهد الفيديو: سكرات الموت وخروج الروح مؤثرة جدا لحظه موت الانسان اللهم هون علينا سكرات الموت واحسن خاتمتنا (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك